{"id":13899,"date":"2025-04-22T08:41:01","date_gmt":"2025-04-22T06:41:01","guid":{"rendered":"https:\/\/www.gastonballiot.fr\/?p=13899"},"modified":"2025-04-22T15:00:28","modified_gmt":"2025-04-22T13:00:28","slug":"les-dogmes-de-macron-et-les-trois-grosses-erreurs-de-bayrou-nous-conduisent-au-desastre","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.gastonballiot.fr\/?p=13899","title":{"rendered":"Les dogmes de Macron et les trois grosses erreurs de Bayrou nous conduisent au d\u00e9sastre !"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n

Christian Chavagneux dans son article critique publi\u00e9 dans Alternatives \u00e9conomiques met en avant les trois erreurs du 1er ministre Bayrou face \u00e0 la crise des finances publiques de la France notamment son d\u00e9ficit budg\u00e9taire, d\u00e9coulant du dogme macroniste de ne pas augmenter les pr\u00e9l\u00e8vements obligatoires qu’un article de ce blog a fortement mis en cause. Vous trouverez  ci-dessous des extraits de l’article de Christian Chavagneux.<\/em><\/strong><\/p>\n

\u00ab La f\u00eate est finie, il est temps d\u2019\u00e9teindre les lampions.<\/em> \u00bb<\/em> Lors de la pr\u00e9sentation de son rapport sur le budget de l\u2019Etat en 2024<\/a>, Moscovici, Pr\u00e9sident de la Cour des comptes, a cass\u00e9 l\u2019ambiance. Apr\u00e8s une ann\u00e9e 2024 qu\u2019il a qualifi\u00e9e de \u00ab<\/em> noire<\/em> \u00bb<\/em>, avec un d\u00e9ficit de 5,8 % \u2013 mal g\u00e9r\u00e9 selon la Cour \u2013, la France serait selon lui \u00ab<\/em> sur une ligne de cr\u00eate<\/em> \u00bb.<\/em><\/p>\n

Ce diagnostic fait \u00e9cho \u00e0 celui de Bayrou, lors du tout nouveau \u00ab comit\u00e9 d\u2019alerte \u00bb sur les finances publiques r\u00e9uni la veille, qui a r\u00e9sum\u00e9 la situation<\/a> ainsi : \u00ab<\/em> Nous d\u00e9pensons trop par rapport \u00e0 nos recettes.<\/em> \u00bb<\/em><\/strong>.<\/p>\n

Selon Christian Chavagneux, l\u2019enjeu central aujourd\u2019hui est ailleurs : comment reprendre le contr\u00f4le de nos comptes publics sans saboter l\u2019activit\u00e9 \u00e9conomique ? <\/strong>Pour lui, le gouvernement s’\u00e9gare totalement en optant pour une aust\u00e9rit\u00e9 excessive, concentr\u00e9e en 2026. Une erreur, car fond\u00e9e sur un triple diagnostic erron\u00e9 de la nature du probl\u00e8me \u00e0 r\u00e9soudre, de l\u2019horizon temporel et de la strat\u00e9gie fiscale.<\/strong><\/p>\n

1\/ Se focaliser sur la dette alors que le probl\u00e8me vient du d\u00e9ficit<\/strong><\/h2>\n

Selon les derni\u00e8res pr\u00e9visions gouvernementales, la dette publique devrait passer de 113 % du PIB en 2024 \u00e0 118 % en 2027, avant de redescendre l\u00e9g\u00e8rement \u00e0 117 % en 2029. Un niveau \u00e9lev\u00e9, mais pas hors de contr\u00f4le, qui ne fait pas paniquer les march\u00e9s<\/strong> : les cr\u00e9anciers continuent de proposer trois \u00e0 quatre fois plus de financements que la France ne souhaite en emprunter. A des taux d\u2019int\u00e9r\u00eat compris entre 3,2 et 3,4 % pour une obligation \u00e0 10 ans \u00e9mise par un Etat au risque de d\u00e9faut quasi nul, on comprend pourquoi.<\/p>\n

Le probl\u00e8me n\u2019est donc pas tant le stock de dette que son co\u00fbt.<\/strong> Depuis la dissolution de l\u2019Assembl\u00e9e \u00e0 l\u2019\u00e9t\u00e9 2024, les taux d\u2019int\u00e9r\u00eat ont grimp\u00e9, doublant l\u2019\u00e9cart avec les taux allemands (de 40 \u00e0 80 points de base). R\u00e9sultat : la France a pay\u00e9 60 milliards d\u2019euros d\u2019int\u00e9r\u00eats en 2024. Et la facture grimpe encore : 67 milliards sont attendus en 2025 (potentiellement plus de 100 milliards en 2029 selon le minist\u00e8re de l\u2019Economie).<\/strong><\/p>\n

Cela \u00e9quivaut \u00e0 2,2 points de PIB cette ann\u00e9e. Ce n\u2019est pas rien, mais on peut rappeler que cela reste en dessous de la moyenne des quarante derni\u00e8res ann\u00e9es (2,4 points). <\/strong>Pierre Moscovici rappelle cependant : \u00ab D\u2019ici 2030, l\u2019Etat devra avoir renouvel\u00e9 50<\/em> % de son encours, soit 1<\/em> 300<\/em> milliards d\u2019euros<\/em> ! Et il le fera \u00e0 un taux d\u2019int\u00e9r\u00eat tr\u00e8s sup\u00e9rieur \u00e0 celui auquel il a \u00e9t\u00e9 \u00e9mis dix ans plus t\u00f4t. \u00bb<\/em> La charge de la dette fran\u00e7aise va donc cro\u00eetre (le remboursement des int\u00e9r\u00eats). <\/strong>Pour rappel la France emprunte aupr\u00e8s d’investisseurs dits institutionnels (fonds de pensions et fonds d’assurance notamment), mais aussi de fonds d’investissements souverains, de banques, voire de fonds sp\u00e9culatifs. Ces investisseurs accumulent des sommes astronomiques provenant essentiellement des taux d’int\u00e9r\u00eats ou comment faire de l’argent en dormant.)<\/span><\/span><\/p>\n

Faut-il se lamenter ? Oui et non. Il faut d\u2019abord rappeler que cette dette a \u00e9t\u00e9 utile pour soutenir l\u2019activit\u00e9. Mais il est clair que, combin\u00e9e \u00e0 des d\u00e9ficits massifs et des taux en hausse, elle devient plus lourde \u00e0 porter. Il faut donc en freiner la progression. Autrement dit, r\u00e9duire le d\u00e9ficit budg\u00e9taire.<\/strong> Le probl\u00e8me, c\u2019est que le gouvernement a choisi d\u2019en faire beaucoup, et m\u00eame beaucoup trop. C\u2019est la deuxi\u00e8me erreur \u00e9conomique de l\u2019ex\u00e9cutif.<\/strong><\/p>\n

2\/ Vouloir sprinter alors qu\u2019il s\u2019agit d\u2019une course de fond<\/strong><\/h2>\n

Le d\u00e9ficit budg\u00e9taire \u00e9tait de 5,8 % en 2024. Objectif affich\u00e9 par le gouvernement : 2,8 % en 2029. Pour y parvenir, Bercy estime l\u2019effort n\u00e9cessaire \u00e0 110 milliards d\u2019euros entre 2026 et 2029, dont 40 milliards d\u00e8s 2026. D\u2019o\u00f9 viennent ces chiffres ? Myst\u00e8re.<\/strong><\/p>\n

Eric Heyer, le directeur du d\u00e9partement analyse et pr\u00e9vision de l\u2019Observatoire fran\u00e7ais des conjonctures \u00e9conomiques (OFCE), a tent\u00e9 de reconstruire l\u2019\u00e9quation. Le gouvernement pense que l\u2019\u00e9conomie fran\u00e7aise est \u00e0 son potentiel maximum, et que le d\u00e9ficit de 5,8 % de 2024 correspond \u00e0 son \u00ab d\u00e9ficit structurel \u00bb, c\u2019est-\u00e0-dire le d\u00e9ficit hors effet de la conjoncture, explique l\u2019\u00e9conomiste. Ce qui repr\u00e9sente un d\u00e9ficit structurel \u00ab primaire \u00bb, c\u2019est-\u00e0-dire hors charge d\u2019int\u00e9r\u00eats de la dette de 3,8 % (cette charge \u00e9tait de 2 points de PIB l\u2019ann\u00e9e derni\u00e8re). Comme le gouvernement ne veut pas simplement r\u00e9duire le d\u00e9ficit budg\u00e9taire mais arr\u00eater totalement la progression de la dette, il doit \u00e9liminer ces 3,8 points de d\u00e9ficit, ce qui, pour un PIB d\u2019une valeur de 3 000 milliards d\u2019euros, repr\u00e9sente 114 milliards d\u2019efforts. On n\u2019est pas loin des 110 milliards annonc\u00e9s.<\/strong><\/p>\n

Sur 5 ans, cela repr\u00e9sente 22 milliards d\u2019\u00e9conomies annuelles. Sauf que le gouvernement, est d\u00e9sireux de frapper plus fort avant l\u2019\u00e9ch\u00e9ance de la pr\u00e9sidentielle de 2027. Il s\u2019\u00e9tait fix\u00e9 un objectif de 30 milliards pour cette ann\u00e9e et pour 2026. D\u2019apr\u00e8s les derni\u00e8res donn\u00e9es, on serait \u00e0 28 milliards pour 2025. Mais ce r\u00e9sultat est obtenu gr\u00e2ce \u00e0 8 milliards de recettes exceptionnelles d\u2019imp\u00f4t sur les soci\u00e9t\u00e9s qui manqueront l\u2019an prochain car le gouvernement a d\u00e9cid\u00e9 de ne pas r\u00e9it\u00e9rer en 2026, ce qui \u00e9tait pourtant initialement le plan.<\/strong> Manquent ces 8 milliards qui ajout\u00e9s aux 30 milliards pr\u00e9vus, font un total de 38 milliards. Pas loin des 40 milliards annonc\u00e9s par l\u2019ex\u00e9cutif.<\/p>\n

Le gouvernement a donc choisi de mettre le paquet tout de suite, en proposant une \u00ab sur-aust\u00e9rit\u00e9 \u00bb en 2026. Pour Eric Heyer, il s\u2019agit l\u00e0 d\u2019une \u00e9norme erreur : \u00ab Cela va tout casser ! \u00bb<\/em><\/strong>, s\u2019exclame le chercheur. <\/p>\n

\u00ab Avec un tel effort, concentr\u00e9 uniquement sur la baisse des d\u00e9penses publiques, on aura une croissance de seulement 0,4 % l\u2019an prochain pour finir avec un d\u00e9ficit \u00e0 5 % \u00bb<\/em>, c\u2019est-\u00e0-dire au-del\u00e0 de la cible du gouvernement, pronostique-t-il.<\/strong><\/p>\n

Anne-Laure Delatte, \u00e9conomiste \u00e0 l\u2019universit\u00e9 Paris-Dauphine-PSL, rench\u00e9rit <\/em>:<\/p>\n

\u00ab Il n\u2019y a pas de prise en compte des effets r\u00e9cessifs d\u2019une telle politique, ce n\u2019est pas s\u00e9rieux. Plus on fait porter l\u2019effort au d\u00e9but d\u2019une p\u00e9riode d\u2019ajustement, plus on r\u00e9duit la croissance et donc les recettes fiscales, ce qui conduira \u00e0 devoir faire encore plus d\u2019effort plus tard ! <\/em>\u00bb Une sur-aust\u00e9rit\u00e9 inutile et dangereuse.<\/strong><\/p>\n

Ce choix est d\u2019autant plus regrettable que les nouvelles r\u00e8gles budg\u00e9taires europ\u00e9ennes permettent d\u2019\u00e9taler l\u2019ajustement sur sept ans au lieu de cinq.<\/strong> \u00ab \u00c0 ce rythme-l\u00e0, le ch\u00f4mage ne sera pas loin de 9 % l\u2019an prochain \u00bb<\/em><\/strong>, conclut Eric Heyer.<\/p>\n

3\/ Baisser les d\u00e9penses alors qu\u2019il faut plus de recettes<\/strong><\/h2>\n

La troisi\u00e8me erreur du gouvernement \u00e9tonne encore davantage les \u00e9conomistes. Il s\u2019agit de son obsession de baisser les d\u00e9penses, en oubliant les recettes<\/strong>. Pourtant, l\u2019impact r\u00e9cessif d\u2019une hausse des taxes et imp\u00f4ts est g\u00e9n\u00e9ralement moindre que celui d\u2019une coupe budg\u00e9taire. Mais rien n\u2019y fait <\/em>: le dogme macroniste du \u00ab <\/em>pas touche aux pr\u00e9l\u00e8vements obligatoires <\/em>\u00bb reste grav\u00e9 dans le marbre.<\/strong><\/p>\n

\u00ab Le gouvernement ne tient pas compte du diagnostic aujourd\u2019hui partag\u00e9 selon lequel la moiti\u00e9 du d\u00e9rapage de nos comptes publics s\u2019explique par la baisse des pr\u00e9l\u00e8vements obligatoires engag\u00e9e depuis 2017. Un processus que la Cour des comptes a chiffr\u00e9 \u00e0 60 milliards d\u2019euros \u00bb,<\/em> soupire Anne-Laure Delatte.<\/p><\/blockquote>\n

Bayrou, lui, persiste <\/em>: \u00ab Le taux de pr\u00e9l\u00e8vements obligatoires en France est d\u00e9j\u00e0 le plus \u00e9lev\u00e9 du monde. \u00bb<\/em>. Mais comme l\u2019a montr\u00e9 une \u00e9tude de l\u2019Institut des politiques publiques<\/a>, les milliardaires fran\u00e7ais paient un taux d\u2019imposition effectif deux fois moindre que le reste de la population <\/strong>rappelle Christian Chavagneux.<\/p>\n

L\u2019Assembl\u00e9e nationale a vot\u00e9 une proposition de loi <\/a>\u2013 surnomm\u00e9e la \u00ab <\/em>taxe Zucman <\/em>\u00bb <\/em>\u2013 pour y rem\u00e9dier <\/em>: elle instaure un imp\u00f4t minimum sur les ultrariches, et doit rapporter 20 <\/em>milliards d\u2019euros de recettes. Mais le parcours l\u00e9gislatif se poursuit. Le 12 <\/em>juin, elle arrive au S\u00e9nat (de droite) et risque de ne pas en ressortir indemne. L\u2019Assembl\u00e9e nationale tranchera, mais le gouvernement va faire pression pour qu’elle ne soit pas adopt\u00e9e. <\/strong>Am\u00e9lie de Montchalin oppose les arguments habituels : fuite des riches, effondrement de l\u2019investissement, apocalypse fiscale. Pourtant ces arguments sont d\u00e9pass\u00e9s<\/a>, et contredits par de nombreuses \u00e9tudes scientifiques<\/a>. Dans une pratique trumpiste du pouvoir, le gouvernement pr\u00e9f\u00e8re ignorer les donn\u00e9es et \u00e9viter le d\u00e9bat, en campant sur ses dogmes <\/strong>pr\u00e9cise Christian Chavagneux.<\/p>\n

\n
\n
\n
\n
\n

Pour lui, la trajectoire budg\u00e9taire fran\u00e7aise ressemble \u00e0 une randonn\u00e9e en montagne mal pr\u00e9par\u00e9e : mauvais diagnostic, trop d\u2019effort d\u00e8s le d\u00e9but, et un risque de chute libre.  A ce rythme-l\u00e0, ce ne sont pas les lampions qu\u2019il faudra \u00e9teindre, mais carr\u00e9ment la lumi\u00e8re !<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
Sources : Article de Christian Chavagneux  publi\u00e9 dans Alternatives Economiques<\/strong><\/div>\n
 <\/div>\n
https:\/\/www.alternatives-economiques.fr\/trois-erreurs-un-desastre-budgetaire-lausterite-selon-bayrou\/00114763?utm_source=emailing<\/a><\/strong><\/div>\n<\/div>\n
\n
\n