{"id":8947,"date":"2021-02-06T11:47:39","date_gmt":"2021-02-06T10:47:39","guid":{"rendered":"https:\/\/www.gastonballiot.fr\/?p=8947"},"modified":"2021-04-16T15:13:49","modified_gmt":"2021-04-16T13:13:49","slug":"jupiter-lance-hercule-suite-de-larticle-precedent","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.gastonballiot.fr\/?p=8947","title":{"rendered":"Jupiter lance Hercule, suite de l’article pr\u00e9c\u00e9dent"},"content":{"rendered":"

Un article d’Arnaud Fancon (pdf mars 21) sur le projet Hercule<\/a><\/h3>\n

D\u00e9mant\u00e8lement d’EDF, le gouvernement joue cartes sous table (pdf mediapart avril 21)<\/a><\/h3>\n

L’\u00e9nergie est notre avenir, (re)nationalisons-l\u00e0 ! (pdf huma dimanche avril 21)<\/a><\/h3>\n

 <\/p>\n

La municipalit\u00e9 de Loctudy<\/strong> (Finist\u00e8re) se lance dans les affaires. La maire et des \u00e9lus de sa majorit\u00e9 font du d\u00e9marchage pour une soci\u00e9t\u00e9 priv\u00e9e qui \u00ab\u00a0vend de l’\u00e9lectricit\u00e9\u00a0\u00bb<\/strong>. Un article dans la presse locale annonce : \u00ab\u00a0La commune organise un achat group\u00e9 d\u2019\u00e9lectricit\u00e9\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n

Leur publicit\u00e9 commence par :\u00a0\u00bbUne \u00e9lectricit\u00e9 moins ch\u00e8re et 100% verte..<\/em>\u00a0\u00bb
\nIls font donc croire que les personnes qui signeront recevront une \u00ab\u00a0\u00e9lectricit\u00e9 100% verte\u00a0\u00bb<\/em>. Comme si celle qu’ils recevront serait diff\u00e9rente de celle de leur voisin tout en arrivant par les m\u00eames c\u00e2bles !<\/p>\n

C’est ce qui s’appelle une publicit\u00e9 mensong\u00e8re. Une phrase choc, irr\u00e9aliste, pour all\u00e9cher le client.<\/p>\n

De plus, est-ce le r\u00f4le d’une municipalit\u00e9 de se transformer en agent commercial d’une entreprise priv\u00e9e ?
\nd’o\u00f9 viennent les tracts sur papier glac\u00e9 et les affiches diffus\u00e9s sur la commune ?<\/p>\n

Et tout cela, comme par hasard, au moment ou le gouvernement ultralib\u00e9ral de Macron pr\u00e9sente son projet \u00ab\u00a0Hercule<\/strong>\u00a0\u00bb de d\u00e9mant\u00e8lement du service public de l’\u00e9lectricit\u00e9.<\/p>\n

L’int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral, la notion de bien commun qu’est l’\u00e9nergie, sont mis \u00e0 mal par toutes ces man\u0153uvres. la production et la distribution de l’\u00e9lectricit\u00e9  sur tout le territoire sont des choses trop s\u00e9rieuses pour \u00eatre mises dans les mains de multiples marchands priv\u00e9s dont le seul objectif est le profit \u00e0 court terme. Il faut au contraire un grand service public qui maitrise la production et la distribution dans leur ensemble afin d’en g\u00e9rer la coh\u00e9rence et les investissement n\u00e9cessaires. Tout cela dans une planification \u00e0 long terme.<\/p>\n

Quant \u00e0 l’argument fallacieux que la concurrence ferait baisser les prix, c’est tout le contraire, cele augment le co\u00fbt \u00e0 cause des doubles emplois et des incoh\u00e9rences. Le prix global de l’\u00e9lectricit\u00e9 a nettement augment\u00e9 depuis le d\u00e9but de la mise en concurrence.
\n\"\"<\/a><\/p>\n

\"\"<\/a>Lire cet article de l’Humanit\u00e9 Dimanche du 18 f\u00e9vrier 2021 en pdf<\/a><\/h3>\n
\n

1 – L’ouverture \u00e0 la concurrence est un g\u00e2chis, de plus dangereux pour la coh\u00e9rence n\u00e9cessaire \u00e0 un tel ensemble crucial<\/h3>\n

Extrait de l’article du Diplo de f\u00e9vrier 2021<\/em>
\n\u00ab\u00a0Devant l\u2019impossibilit\u00e9 de l\u2019introduire dans les r\u00e9seaux et dans la production, les partisans de la concurrence se sont rabattus sur la commercialisation, qui repr\u00e9sente aujourd\u2019hui \u00e0 peine 4 % du co\u00fbt total du syst\u00e8me \u00e9lectrique (7). La \u00ab fourniture \u00bb consiste essentiellement \u00e0 prospecter de nouveaux clients, \u00e9laborer des offres complexes et vari\u00e9es, en faire la promotion. Aujourd\u2019hui, pr\u00e8s d\u2019une cinquantaine d\u2019\u00e9lectriciens \u00e9trangers, p\u00e9troliers, gaziers, jeunes pousses, enseignes de la grande distribution disputent \u00e0 EDF son ancien monopole. R\u00e9sultat : l\u2019entreprise publique perd plus de cent mille clients par mois (8). En deux ans, le fran\u00e7ais Total Direct \u00c9nergie et l\u2019italien ENI ont vu leur nombre de clients en \u00e9lectricit\u00e9 grimper respectivement de 51 % et 156 % (9)\u2026<\/em><\/p>\n

Le consommateur peut-il en attendre un gain quelconque ? Certainement pas une baisse des prix, puisque la commercialisation engendre des surco\u00fbts, r\u00e9percut\u00e9s sur la facture : nouvelles \u00e9quipes commerciales pour chaque fournisseur, courtiers, gestionnaires des bourses d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 ; duplication des syst\u00e8mes d\u2019information, des fonctions support (ing\u00e9nierie et administration) ; publicit\u00e9, d\u00e9marchage ; multiplication des interfaces entre acteurs, contractualisation des \u00e9changes ; risques juridiques, etc. Interrog\u00e9e sur la mani\u00e8re dont la concurrence pourrait r\u00e9duire les co\u00fbts, la Commission europ\u00e9enne nous r\u00e9pond : \u00ab Pas de commentaire sur vos questions sp\u00e9cifiques. \u00bb<\/em><\/p>\n

N\u2019ayant prise ni sur l\u2019essentiel des co\u00fbts ni sur la qualit\u00e9 de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 d\u00e9livr\u00e9e, les fournisseurs peinent \u00e0 se d\u00e9marquer. Leurs offres sont de fait \u00ab tr\u00e8s similaires et sans innovation \u00bb, souligne la CLCV, qui d\u00e9c\u00e8le m\u00eame un \u00ab lien de cause \u00e0 effet (\u2026) avec le recours massif aux pratiques trompeuses et agressives \u00bb. Le nombre de litiges mettant en cause un d\u00e9marchage commercial abusif bat des records : pr\u00e8s de deux mille en 2019, en hausse de 65 % en trois ans, selon le m\u00e9diateur national de l\u2019\u00e9nergie, M. Olivier Challan Belval, qui instruit les plaintes. \u00ab Certains d\u00e9marcheurs se font passer pour des agents Enedis [groupe EDF], d\u2019autres pr\u00e9textent venir contr\u00f4ler la facture d\u2019\u00e9nergie ou profitent de la fragilit\u00e9 de personnes \u00e2g\u00e9es \u00bb, d\u00e9taille-t-il. Il pr\u00e9conise l\u2019interdiction du d\u00e9marchage commercial ou, \u00e0 d\u00e9faut, son encadrement strict. Il d\u00e9nonce \u00e9galement la tendance des fournisseurs \u00e0 r\u00e9silier les contrats \u00e0 la moindre difficult\u00e9 de paiement, faisant s\u2019envoler le nombre de coupures. Pr\u00e8s de 672 400 interventions pour impay\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9es en 2019, soit 100 000 de plus que l\u2019ann\u00e9e pr\u00e9c\u00e9dente.<\/em><\/p>\n

Menace sur les tarifs r\u00e9glement\u00e9s <\/em>
\nAu d\u00e9but de la d\u00e9r\u00e9glementation, les fournisseurs devaient s\u2019approvisionner sur un march\u00e9 de gros aux prix tr\u00e8s volatils. Ils se trouvaient face \u00e0 un op\u00e9rateur historique produisant une \u00e9lectricit\u00e9 \u00e0 co\u00fbt bas et stable, proposant aux consommateurs des tarifs r\u00e9glement\u00e9s de vente (TRV) encadr\u00e9s par l\u2019\u00c9tat et g\u00e9n\u00e9ralement avantageux. Difficile, pour les acteurs priv\u00e9s, de se faire une place. La Commission europ\u00e9enne a choisi de les aider en r\u00e9clamant la fin des TRV, dans une d\u00e9cision rendue le 12 juin 2012 : \u00ab Les concurrents d\u2019EDF seraient ainsi en mesure de faire des offres \u00e0 des prix comparables \u00e0 ceux que peut proposer EDF, ce qui devrait permettre une concurrence effective. \u00bb Les fournisseurs obtenaient ainsi la suppression des TRV pour les moyennes et grandes entreprises \u00e0 la fin 2015, et pour les plus petites en 2019. L\u2019Union des industries utilisatrices d\u2019\u00e9nergie (Uniden) avait pourtant plaid\u00e9 aupr\u00e8s de la Commission europ\u00e9enne pour leur maintien : \u00ab Le fonctionnement imparfait du march\u00e9 rend n\u00e9cessaires les tarifs r\u00e9glement\u00e9s (\u2026). La structure des tarifs r\u00e9pond \u00e0 celle des co\u00fbts r\u00e9els par cat\u00e9gorie de clients. (\u2026) Les consommateurs valoriseraient \u00e9galement la stabilit\u00e9 et la visibilit\u00e9 du prix qu\u2019ils paient pour leur approvisionnement en \u00e9lectricit\u00e9 (10). \u00bb<\/em><\/p>\n

Pour les particuliers, une modification du mode de calcul des TRV, sous la pression des fournisseurs alternatifs, les vide de leur substance (11). Construits \u00e0 l\u2019origine pour refl\u00e9ter les co\u00fbts du syst\u00e8me \u00e9lectrique fran\u00e7ais, ces tarifs doivent d\u00e9sormais exprimer le co\u00fbt d\u2019approvisionnement moyen d\u2019un fournisseur alternatif. Les TRV sont ainsi devenus d\u00e9pendants du cours mondial du charbon et du gaz, incontr\u00f4lable par la puissance publique. D\u2019apr\u00e8s la Commission de r\u00e9gulation de l\u2019\u00e9nergie, il s\u2019agit d\u2019assigner aux tarifs un objectif de \u00ab contestabilit\u00e9 \u00bb, d\u00e9fini comme la \u00ab facult\u00e9 pour un op\u00e9rateur concurrent d\u2019EDF pr\u00e9sent ou entrant sur le march\u00e9 de la fourniture d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 de proposer, sur ce march\u00e9, des offres \u00e0 prix \u00e9gaux ou inf\u00e9rieurs aux tarifs r\u00e9glement\u00e9s \u00bb (12). Ces tarifs deviennent, par construction, plus \u00e9lev\u00e9s que les offres des fournisseurs. L\u2019Autorit\u00e9 de la concurrence s\u2019\u00e9tait pourtant oppos\u00e9e \u00e0 ce mode de calcul, jug\u00e9 \u00ab d\u00e9favorable pour vingt-huit millions de clients aux tarifs r\u00e9glement\u00e9s \u00bb. Dans un avis uniquement consultatif et sans suite, elle s\u2019\u00e9tonne : \u00ab L\u2019application de cette m\u00e9thode traduirait un changement de nature des TRV de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 en France, qui consisterait \u00e0 les transformer en un \u201cprix plafond\u201d du march\u00e9 de d\u00e9tail, c\u2019est-\u00e0-dire un prix repr\u00e9sentatif des co\u00fbts des fournisseurs les moins efficaces (13). \u00bb<\/em><\/p>\n

Les fournisseurs alternatifs et leurs promoteurs ont alors beau jeu de mettre en avant une \u00e9tude r\u00e9cente de l\u2019Observatoire mondial des march\u00e9s de l\u2019\u00e9nergie. Celle-ci souligne qu\u2019un changement de fournisseur d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 g\u00e9n\u00e9rerait une \u00e9conomie modique de 44 euros par an en moyenne pour un particulier, soit 5 % de la facture (14)\u2026 C\u2019est le r\u00e9sultat direct de l\u2019augmentation des TRV pour satisfaire les op\u00e9rateurs priv\u00e9s ! \u00c0 premi\u00e8re vue, le barom\u00e8tre 2020 du m\u00e9diateur de l\u2019\u00e9nergie semble accr\u00e9diter une adh\u00e9sion majoritaire au principe de la mise en concurrence des \u00e9nerg\u00e9ticiens : 73 % des personnes interrog\u00e9es estiment que l\u2019ouverture du march\u00e9 est \u00ab une bonne chose (15) \u00bb. Toutefois, seulement 14 % des sond\u00e9s estiment que le processus de privatisation a entra\u00een\u00e9 une am\u00e9lioration du service, et 31 % une baisse des tarifs.<\/em><\/p>\n

\u00ab Le prix n\u2019est pas le seul facteur pris en compte par le client, attach\u00e9 \u00e0 une qualit\u00e9 de service globale \u00bb, assure M. Boudier. Les clients industriels manifestent, eux, un enthousiasme mesur\u00e9 \u00e0 l\u2019heure du bilan. Pour M. Nicolas de Warren, pr\u00e9sident de l\u2019Uniden, \u00ab l\u2019ouverture \u00e0 la concurrence a g\u00e9n\u00e9r\u00e9 un fort d\u00e9veloppement de comportements et de ph\u00e9nom\u00e8nes \u00e9conomiques et financiers \u201ccourt-termistes\u201d. Ceux-ci vont \u00e0 l\u2019encontre de la stabilit\u00e9 et de la visibilit\u00e9 indispensables aux producteurs ou aux consommateurs industriels, compte tenu de la lourdeur et de la longueur de leurs cycles d\u2019investissement \u00bb.<\/em><\/p>\n

Stabilit\u00e9 et niveau des prix sont des facteurs essentiels, mis en avant par les industriels comme par les particuliers. Bien que fortement d\u00e9grad\u00e9s, les tarifs r\u00e9glement\u00e9s \u00e0 destination des particuliers repr\u00e9sentent encore une valeur refuge pour 70 % de clients. Surveill\u00e9s par l\u2019\u00c9tat, ils prot\u00e8gent partiellement de la volatilit\u00e9 des prix de march\u00e9. Leur disparition abandonnerait les clients dans le maquis des offres opaques et du d\u00e9marchage. Elle ent\u00e9rinerait la fin de l\u2019\u00e9galit\u00e9 de traitement entre usagers.<\/em><\/p>\n

Autre risque du d\u00e9mant\u00e8lement : la stabilit\u00e9 du syst\u00e8me \u00e9lectrique. Le gestionnaire de r\u00e9seau doit garantir \u00e0 chaque instant l\u2019\u00e9quilibre parfait entre consommation et production, sous peine de coupures, voire de panne g\u00e9n\u00e9rale (comme la succession de coupures durant trente-huit jours en tout en 2000 et 2001 en Californie, une cons\u00e9quence de la lib\u00e9ralisation du secteur). Pratiquement sans possibilit\u00e9 de stocker l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 et soumis \u00e0 de nombreux al\u00e9as, en particulier m\u00e9t\u00e9orologiques, l\u2019exercice est tr\u00e8s complexe. La multiplication des acteurs \u2014 producteurs et fournisseurs \u2014 qui doivent se coordonner au travers du march\u00e9 n\u2019induit pas seulement de nouveaux surco\u00fbts : elle fragilise aussi l\u2019\u00e9quilibre de l\u2019exploitation du parc de production. Dans un rapport de novembre 2019 (16), l\u2019association europ\u00e9enne des gestionnaires de r\u00e9seaux (Entso-e) pointe clairement la responsabilit\u00e9 du march\u00e9 dans l\u2019augmentation des instabilit\u00e9s, qui ont d\u00e9j\u00e0 conduit \u00e0 deux \u00e9pisodes de coupures en janvier et septembre 2019 en France.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n

2 – Autre risque du d\u00e9mant\u00e8lement : la stabilit\u00e9 \u00e9lectrique. On ne peut pas confier \u00e0 des marchands pr\u00e9occup\u00e9s du profit \u00e0 court terme la gestion d’un syst\u00e8me coh\u00e9rent de production et de distribution d’un bien public !<\/h3>\n

Extrait de l’article du Diplo de f\u00e9vrier 2021<\/em><\/p>\n

\u00ab\u00a0Autre risque du d\u00e9mant\u00e8lement : la stabilit\u00e9 du syst\u00e8me \u00e9lectrique. Le gestionnaire de r\u00e9seau doit garantir \u00e0 chaque instant l\u2019\u00e9quilibre parfait entre consommation et production, sous peine de coupures, voire de panne g\u00e9n\u00e9rale (comme la succession de coupures durant trente-huit jours en tout en 2000 et 2001 en Californie, une cons\u00e9quence de la lib\u00e9ralisation du secteur). Pratiquement sans possibilit\u00e9 de stocker l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 et soumis \u00e0 de nombreux al\u00e9as, en particulier m\u00e9t\u00e9orologiques, l\u2019exercice est tr\u00e8s complexe. La multiplication des acteurs \u2014 producteurs et fournisseurs \u2014 qui doivent se coordonner au travers du march\u00e9 n\u2019induit pas seulement de nouveaux surco\u00fbts : elle fragilise aussi l\u2019\u00e9quilibre de l\u2019exploitation du parc de production. Dans un rapport de novembre 2019 (16), l\u2019association europ\u00e9enne des gestionnaires de r\u00e9seaux (Entso-e) pointe clairement la responsabilit\u00e9 du march\u00e9 dans l\u2019augmentation des instabilit\u00e9s, qui ont d\u00e9j\u00e0 conduit \u00e0 deux \u00e9pisodes de coupures en janvier et septembre 2019 en France.<\/em><\/p>\n

Les \u00e9lus locaux s\u2019inqui\u00e8tent \u00e9galement des effets d\u2019une privatisation d\u2019EDF sur la p\u00e9r\u00e9quation tarifaire. Aujourd\u2019hui filiale \u00e0 100 % d\u2019EDF, le tr\u00e8s rentable r\u00e9seau de distribution Enedis assure une desserte de tout le territoire au m\u00eame prix. Demain, l\u2019ex-ERDF ferait partie d\u2019EDF Vert, promis \u00e0 une entr\u00e9e en Bourse. Des actionnaires priv\u00e9s accepteront-ils d\u2019investir \u00e0 perte dans les zones rurales, moins rentables que les grandes agglom\u00e9rations ? Sans se prononcer sur Hercule, le directeur g\u00e9n\u00e9ral de la F\u00e9d\u00e9ration nationale des collectivit\u00e9s conc\u00e9dantes et r\u00e9gies (FNCCR), M. Pascal Sokoloff, \u00e9met un jugement mitig\u00e9 sur le processus. \u00ab Dans les ann\u00e9es qui ont pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 la cr\u00e9ation d\u2019ERDF, en 2008, EDF avait diminu\u00e9 sensiblement ses investissements de maintien du r\u00e9seau. Avec pour cons\u00e9quences une augmentation du nombre de coupures d\u2019\u00e9lectricit\u00e9, doubl\u00e9e d\u2019une aggravation de la fracture territoriale \u00bb, rappelle-t-il.<\/em><\/p>\n

Avec le projet Hercule, la cr\u00e9ation d\u2019une branche d\u2019EDF destin\u00e9e \u00e0 \u00eatre privatis\u00e9e s\u2019inscrit dans le d\u00e9sengagement de l\u2019\u00c9tat vis-\u00e0-vis du solaire et de l\u2019\u00e9olien, qui demanderaient pourtant des investissements publics importants. D\u2019autant que la collectivit\u00e9 subventionne ces productions \u00e0 travers des tarifs d\u2019achat garantis : les investisseurs, priv\u00e9s pour l\u2019essentiel, construisent des centrales en \u00e9change d\u2019une r\u00e9mun\u00e9ration garantie sur la dur\u00e9e de vie estim\u00e9e des installations. Ce m\u00e9canisme de d\u00e9l\u00e9gation de service public s\u2019apparente au mod\u00e8le des autoroutes. Les m\u00eames causes produisant les m\u00eames effets, les r\u00e9mun\u00e9rations exig\u00e9es par les investisseurs priv\u00e9s font grimper la facture. Car les investissements \u00e9tant de tr\u00e8s long terme, les co\u00fbts de financement repr\u00e9sentent un param\u00e8tre essentiel. \u00c0 ce jeu, les structures publiques en situation de monopole b\u00e9n\u00e9ficieraient pourtant de conditions imbattables, comme le rapportent les experts Fran\u00e7ois Dauphin et Basile Bouquet \u00e0 propos de la construction de la centrale nucl\u00e9aire britannique de Hinkley Point : \u00ab Dans une \u00e9tude de 2017, la Cour des comptes anglaise a estim\u00e9 le co\u00fbt complet \u00e0 (\u2026) 100 euros par m\u00e9gawattheure pour une r\u00e9mun\u00e9ration de 9 % (taux minimum pour une entreprise introduite en Bourse) (\u2026) et \u00e0 seulement 30 euros par m\u00e9gawattheure en cas de retour attendu de 2 % (le taux o\u00f9 l\u2019\u00c9tat fran\u00e7ais pourrait emprunter actuellement sur les march\u00e9s pour un investissement \u00e0 cinquante ans) (17). \u00bb<\/em><\/p>\n

3 – N\u00e9cessit\u00e9 d’une gestion centralis\u00e9e pour adapter en permanence la production et g\u00e9rer la distribution sur tout le territoire. Seul un grand service public peut accomplir cette t\u00e2che<\/h3>\n

On a vu les d\u00e9g\u00e2ts en Californie et en Grande Bretagne lorsque c’est confi\u00e9 au priv\u00e9 !<\/p>\n

4 – Pour une transition \u00e9nerg\u00e9tique qui assure la continuit\u00e9 du service public il faut une part suffisante d’\u00e9nergie pilotable et modulable.<\/h3>\n

L’hydro\u00e9lectrique et le nucl\u00e9aire sont pilotables. La premi\u00e8re \u00e9tant la meilleure source car propre, mais d\u00e9pendante de la g\u00e9ographie de notre pays, on ne peut pas construire des barrage partout !, et surtout ne pas les confier au priv\u00e9 alors que ce sont des biens communs. Le nucl\u00e9aire est \u00e9galement modulable et il n’est pas s\u00e9rieux de vouloir s’en passer dans l’\u00e9tat actuel des recherches. \u00c9olien et solaire d\u00e9pendent de la m\u00e9t\u00e9o en permanence…<\/p>\n

\n

Tribune libre
\nLutte pour le climat et l\u2019\u00e9nergie. Il faut refuser les impasses dans la production \u00e9lectrique !
\nMardi 2 F\u00e9vrier 2021 dans l’Humanit\u00e9
\nJean-Christophe le Duigou et Jean-Pierre Sotura, syndicalistes, anciens membres de la Commission de r\u00e9gulation de l’\u00e9nergie (CRE)<\/h3>\n

Le d\u00e9bat sur les conditions de couverture \u00e0 long terme de nos besoins d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 est important. Il n\u2019est pas s\u00fbr que les \u00e9tudes du type de celle r\u00e9alis\u00e9e par R\u00e9seau de transport d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 (RTE) et l\u2019Agence internationale de l\u2019\u00e9nergie (AIE) \u00e0 l\u2019initiative du minist\u00e8re de la Transition \u00e9cologique, misant sur \u00ab\u2009le tout-renouvelable\u2009\u00bb, soient tr\u00e8s \u00e9clairantes. Elles installent l\u2019id\u00e9e que la solution aux enjeux climatiques se r\u00e9sumerait \u00e0 la substitution d\u2019\u00e9nergies renouvelables aux capacit\u00e9s de production d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 nucl\u00e9aire. Cette id\u00e9e est erron\u00e9e tant sur le plan technique que du point de vue \u00e9conomique, soci\u00e9tal et politique. Elle conduit \u00e0 une impasse.<\/p>\n

Le changement climatique est caus\u00e9 par les \u00e9missions de CO2. L\u2019objectif est donc de d\u00e9velopper l\u2019utilisation de sources d\u2019\u00e9nergie non \u00e9mettrices de ce gaz, non de r\u00e9duire celles qui r\u00e9pondent d\u00e8s aujourd\u2019hui \u00e0 ce besoin, au premier rang desquelles figure le nucl\u00e9aire. Les rapports du Groupe intergouvernemental sur l\u2019\u00e9volution du climat (Giec) s\u2019inscrivent en faux face au raccourci \u00ab\u2009non \u00e9metteur de CO2 = renouvelable\u2009\u00bb qui domine le d\u00e9bat \u00e9nerg\u00e9tique en Europe.<\/p>\n

Sur le plan technique la mont\u00e9e en puissance des \u00e9nergies renouvelables se heurte \u00e0 de s\u00e9rieuses difficult\u00e9s, compte tenu de leur caract\u00e8re intermittent et non pilotable.<\/p>\n

Pour pallier cette intermittence, l\u2019\u00e9tude RTE-AIE \u00e9num\u00e8re les conditions techniques indispensables\u2009: \u00e9quiper le pays d\u2019installations de stockage de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 \u00e0 \u00ab\u2009grande \u00e9chelle\u2009\u00bb, dont le co\u00fbt et la faisabilit\u00e9 ne sont pas acquis\u2009; multiplier les lignes \u00e0 haute tension pour profiter des d\u00e9calages g\u00e9ographiques de production \u00e9olienne et solaire\u2009; investir dans des \u00e9quipements stabilisant de la fr\u00e9quence du courant. S\u2019y ajoutent des contraintes soci\u00e9tales aujourd\u2019hui inconnues\u2009: la demande des usagers deviendrait directement pilot\u00e9e par le gestionnaire du r\u00e9seau \u00e9lectrique. En cas de vent faible et de soleil couch\u00e9 ou voil\u00e9, les usagers verraient automatiquement leur chauffage baisser, leur chauffe-eau coup\u00e9, la recharge de leur v\u00e9hicule \u00e9lectrique diff\u00e9r\u00e9e, voire leur plein d\u00e9charg\u00e9 pour produire l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 que les \u00e9oliennes et les panneaux solaires ne produisent pas\u2026<\/p>\n

La plupart des \u00e9tudes sont muettes sur la dimension financi\u00e8re et les surco\u00fbts g\u00e9n\u00e9r\u00e9s par la sortie du nucl\u00e9aire. Au mieux elles sous-estiment les co\u00fbts de renforcement du r\u00e9seau \u00e9lectrique et de stockage du renouvelable. Elles ne prennent pas en compte la charge que repr\u00e9sentent les tarifs pr\u00e9f\u00e9rentiels de rachat \u00e9tal\u00e9s sur quinze ou vingt ans et l\u2019avantage li\u00e9 \u00e0 une priorit\u00e9 d\u2019injection quasi inconditionnelle. Les sc\u00e9narios associ\u00e9s au \u00ab\u2009tout-renouvelable\u2009\u00bb s\u2019appuient sur des hypoth\u00e8ses de r\u00e9duction drastique de la consommation \u00e9lectrique qui mettent en cause la plupart des activit\u00e9s industrielles et l\u2019acc\u00e8s \u00e0 l\u2019\u00e9nergie pour tous. Cette approche s\u2019inspire des th\u00e8ses malthusiennes de n\u00e9gaWatt.<\/p>\n

De plus, les experts s\u2019accordent \u00e0 dire que l\u2019\u00e9olien et le solaire sont beaucoup plus consommateurs de mati\u00e8res premi\u00e8res, et notamment de terres ou m\u00e9taux rares. L\u2019\u00e9tude RTE-AIE le mentionne, sans toutefois en souligner l\u2019importance \u00e9cologique.<\/p>\n

Enfin le choix de chercher \u00e0 se passer co\u00fbte que co\u00fbte du nucl\u00e9aire comporte un risque politique majeur en termes de souverainet\u00e9. Comme en mati\u00e8re alimentaire et sanitaire, la souverainet\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique est fondamentale. Apr\u00e8s le passage d\u2019Alstom sous pavillon am\u00e9ricain, le non-renouvellement du parc nucl\u00e9aire que visent \u00e0 justifier les sc\u00e9narios 100 % renouvelables conduirait \u00e0 la liquidation des atouts de la France dans le nucl\u00e9aire civil. La France serait alors compl\u00e8tement d\u00e9pendante pour son approvisionnement \u00e9lectrique comme elle l\u2019est d\u00e9j\u00e0 pour le solaire vis-\u00e0-vis des productions chinoises et pour l\u2019\u00e9olien avec les producteurs danois ou allemands. De fait, elle serait demain fortement d\u00e9pendante des productions thermiques, charbon et gaz, de ses voisins europ\u00e9ens pour assurer l\u2019\u00e9quilibre production-consommation. Si chaque pays europ\u00e9en proc\u00e9dait de la sorte, c\u2019est toute l\u2019Europe qui risquerait le black-out. Sombre perspective dont on peut conjurer la r\u00e9alisation.<\/p>\n