{"id":9578,"date":"2021-10-01T08:34:20","date_gmt":"2021-10-01T06:34:20","guid":{"rendered":"https:\/\/www.gastonballiot.fr\/?p=9578"},"modified":"2021-10-02T08:17:53","modified_gmt":"2021-10-02T06:17:53","slug":"quelle-liberte-de-la-presse","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.gastonballiot.fr\/?p=9578","title":{"rendered":"Quelle libert\u00e9 de la presse ?"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n

\"\"<\/a><\/h1>\n

Une question de d\u00e9mocratie : quelle libert\u00e9 de la presse\u2009?<\/h1>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
Mercredi 29 Septembre 2021 dans l’Humanit\u00e9, <\/span>Caroline Constant, J\u00e9r\u00f4me Skalski<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
\n
\n

La rencontre au stand des Amis de l\u2019Humanit\u00e9 lors de la f\u00eate de l’Humanit\u00e9 2021 r\u00e9unissait
\nJean-Baptiste Rivoire<\/strong>, ancien r\u00e9dacteur en chef adjoint de l\u2019\u00e9mission Sp\u00e9cial Investigation, <\/em>sur Canal Plus,
\nJean-Pierre Canet<\/strong>, ancien r\u00e9dacteur en chef \u00e0 Envoy\u00e9 sp\u00e9cial, <\/em> co-fondateur<\/em> de<\/em> Cash investigation,
\n<\/em>Caroline Constant,<\/strong> cheffe du service m\u00e9dias \u00e0 l\u2019Humanit\u00e9, 
\n<\/em>et Emmanuel Vire<\/strong>, secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral du Syndicat National des Journalistes-CGT.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
\n
\n
\n

Il y a cent quarante ans, le 18 juillet 1881, \u00e9tait vot\u00e9e la loi sur la libert\u00e9 de la presse. Les ordonnances de la presse du Conseil national de la R\u00e9sistance (CNR), en 1944, pr\u00e9cisaient ensuite que la presse devait \u00eatre ind\u00e9pendante de l\u2019\u00c9tat et des puissances de l\u2019argent. Depuis, des reculs majeurs ont affaibli ces principes de la loi et des ordonnances. La presse est aujourd\u2019hui accapar\u00e9e par une poign\u00e9e de groupes industriels et financiers priv\u00e9s. Le nombre de journaux diminue en raison de la hausse des co\u00fbts de fabrication et de l\u2019app\u00e9tit des actionnaires. Les r\u00e9centes lois sur la s\u00e9curit\u00e9 globale ou encore celle en 2018 sur le secret des affaires ont encore port\u00e9 atteinte \u00e0 la presse et \u00e0 sa libert\u00e9, et \u00e0 son r\u00f4le de vecteur de la d\u00e9mocratie.<\/strong><\/em><\/p>\n

Jean-Baptiste Rivoire, vous avez d\u00e9nonc\u00e9 la censure de Vincent Bollor\u00e9 sur les enqu\u00eates de la cha\u00eene et, surtout, l\u2019inaction du Conseil sup\u00e9rieur de l\u2019audiovisuel (CSA). Que s\u2019est-il pass\u00e9\u2009?<\/h3>\n

Jean-Baptiste Rivoire<\/span>
\nCanal Plus a \u00e9t\u00e9 longtemps une cha\u00eene priv\u00e9e qui gardait un peu d\u2019ind\u00e9pendance \u00e9ditoriale. Elle n\u2019\u00e9tait pas financ\u00e9e totalement par les annonceurs, mais majoritairement par ses abonn\u00e9s. Pendant des ann\u00e9es, \u00e0 Canal Plus, on nous disait\u2009: \u00ab\u2009Vous pouvez enqu\u00eater parce que, au fond, on rend compte \u00e0 ceux qui s\u2019abonnent \u00e0 cette cha\u00eene.\u2009\u00bb<\/em> Et puis, cela a chang\u00e9. La logique de la puissance de l\u2019actionnaire, qui contr\u00f4le \u00e9ditorialement un m\u00e9dia, est venue frapper Canal Plus.<\/p>\n

Pour m\u00e9moire, Bernard Arnault avait d\u00e9j\u00e0 mis la main sur le Parisien<\/em> et sur les \u00c9chos<\/em>. Arnaud Lagard\u00e8re sur Paris-Match<\/em> et le<\/em> JDD<\/em>. Patrick Drahi sur Lib\u00e9ration<\/em> et l\u2019Obs<\/em>. Xavier Niel sur le Monde<\/em>, etc. \u00c0 la t\u00e9l\u00e9vision, il restait un peu Canal Plus, mais cela s\u2019est termin\u00e9 en 2015. Quand Vincent Bollor\u00e9 prend le pouvoir, il d\u00e9capite les Guignols de l\u2019info,<\/em> il censure Sp\u00e9cial Investigation<\/em> et il va d\u00e9gager le patron du Zapping.<\/em> La cha\u00eene d\u2019information du groupe devient une antenne d\u2019extr\u00eame droite.<\/p>\n

\n

\"Icon Un actionnaire ne peut pas censurer de l\u2019information pour d\u00e9fendre ses int\u00e9r\u00eats. Jean-Baptiste Rivoire<\/span><\/p>\n<\/div>\n

Effectivement, ce n\u2019est pas \u00e9vident de r\u00e9sister \u00e0 ce type de puissant actionnaire. Vous pouvez toujours dire que vous n\u2019\u00eates pas d\u2019accord. En fait, l\u2019actionnaire, il s\u2019en fiche un peu, et vous terminez dans un placard, dans le meilleur des cas, ou censur\u00e9, et vous perdez votre boulot, comme Jean-Pierre Canet. C\u2019est cela, la r\u00e9alit\u00e9 aujourd\u2019hui.<\/p>\n

Quand on parle de m\u00e9dias ind\u00e9pendants, au bout d\u2019un moment, il faut un peu qu\u2019on ouvre les yeux\u2009: il n\u2019y a pas de m\u00e9dias ind\u00e9pendants. Ou il y a tr\u00e8s peu de m\u00e9dias ind\u00e9pendants. Il y a bien l\u2019Humanit\u00e9<\/em>. Il y en a d\u2019autres, mais il n\u2019y en a pas beaucoup. Quant au service public audiovisuel, il faut savoir que la d\u00e9pendance de France T\u00e9l\u00e9visions et de Radio France \u00e0 l\u2019\u00e9gard du pouvoir ex\u00e9cutif, et actuellement de la Macronie, est consid\u00e9rable. Nous sommes face \u00e0 une situation \u00e9touffante pour l\u2019ind\u00e9pendance de l\u2019information en France.<\/p>\n

Jean-Pierre Canet, vous avez publi\u00e9 Vincent tout-puissant (JC-Latt\u00e8s, 2018) avec Nicolas Vescovacci, un livre d\u2019enqu\u00eates consacr\u00e9 \u00e0 l\u2019empire Bollor\u00e9 et aux dangers qu\u2019il fait peser sur la libert\u00e9 de la presse. Comment cela s\u2019est-il mis en place\u2009?<\/h3>\n

Jean Pierre Canet<\/span>
\nJean-Baptiste Rivoire et moi-m\u00eame avons subi les foudres de Bollor\u00e9 pour les m\u00eames raisons. J\u2019\u00e9tais r\u00e9dacteur en chef chez KM Presse en 2015, au moment o\u00f9 Vincent Bollor\u00e9 a vraiment pris le pouvoir \u00e0 Canal Plus. Il l\u2019avait d\u00e9j\u00e0 pris de fa\u00e7on actionnariale auparavant, mais \u00e0 ce moment-l\u00e0, il a vraiment pris les r\u00eanes. Nous produisions, avec Nicolas Vescovacci, une enqu\u00eate sur le Cr\u00e9dit mutuel, que nous avions propos\u00e9e \u00e0 Jean-Baptiste Rivoire et \u00e0 son \u00e9quipe. Nous \u00e9tions contents parce qu\u2019il s\u2019agissait d\u2019une enqu\u00eate \u00e0 propos de l\u2019\u00e9vasion fiscale qui devait se faire assez vite, non pas \u00e0 travers des individus qui portent des valises, mais vraiment de la grosse \u00e9vasion fiscale.<\/p>\n

\n

\"Icon Dans une pareille situation, il est de bon ton dans notre milieu de se taire. Jean Pierre Canet<\/span><\/p>\n<\/div>\n

C\u2019\u00e9tait une belle enqu\u00eate, bas\u00e9e sur des documents. Elle a donc \u00e9t\u00e9 censur\u00e9e par Vincent Bollor\u00e9 pour une raison tr\u00e8s simple\u2009: le Cr\u00e9dit mutuel \u00e9tait un partenaire de Canal Plus. \u00c0 partir de l\u00e0, Sp\u00e9cial Investigation<\/em> a fait long feu. L\u2019investigation sur Canal Plus s\u2019est achev\u00e9e quelque mois plus tard. Dans une pareille situation, il est de bon ton dans notre milieu de se taire. Nous avons choisi de faire le contraire pour des raisons \u00e9videntes d\u2019int\u00e9r\u00eat public. Nous avons non seulement communiqu\u00e9 sur cette censure. Cela a d\u00e9clench\u00e9 une bataille \u00e9norme entre, d\u2019abord, les collaborateurs de Canal Plus et les journalistes avec Vincent Bollor\u00e9, puis ensuite avec le collectif dont nous faisons partie tous les deux, qui s\u2019appelle \u00ab\u2009Informer n\u2019est pas un d\u00e9lit\u2009\u00bb.<\/p>\n

Nous avons port\u00e9 le fer. Nous avons eu rendez-vous au CSA et avons tent\u00e9 d\u2019expliquer qu\u2019il n\u2019\u00e9tait pas normal qu\u2019une personne, qu\u2019un industriel qui rach\u00e8te un m\u00e9dia puisse faire la pluie et le beau temps, et d\u00e9cide d\u2019un changement majeur de ligne \u00e9ditoriale sans contr\u00f4le. Cette bataille, si nous l\u2019avons gagn\u00e9e m\u00e9diatiquement, nous l\u2019avons perdue pour l\u2019instant sur le fond, parce qu\u2019il n\u2019y a pas d\u2019outils. Il n\u2019y a pas de texte l\u00e9gislatif \u00e0 la hauteur.<\/p>\n

La loi Bloche, n\u00e9e quelque mois plus tard, a propos\u00e9 quelques am\u00e9liorations de l\u2019arsenal juridique existant pour que l\u2019ind\u00e9pendance des r\u00e9dactions soit garantie, mais pour l\u2019instant, le compte n\u2019y est pas du tout. On a fini par \u00e9crire un livre chez Jean-Claude Latt\u00e8s, qui est d\u2019ailleurs aujourd\u2019hui dans l\u2019escarcelle de\u2026 Vincent Bollor\u00e9\u2009!<\/p>\n

\u00c0 la sortie de ce livre, il l\u2019a attaqu\u00e9, ce qui est son droit, et il a attaqu\u00e9 300 pages sur 400. Ce n\u2019est plus une attaque en diffamation, c\u2019est une gu\u00e9rilla pour nous fatiguer financi\u00e8rement et moralement, et dissuader toute forme d\u2019enqu\u00eate contre Vincent Bollor\u00e9. Nous sommes une trentaine de journalistes \u00e0 \u00eatre pass\u00e9s devant les tribunaux pour avoir fait des enqu\u00eates sur Bollor\u00e9, sur ses activit\u00e9s en Afrique, etc.<\/p>\n

Jean-Baptiste Rivoire, interrog\u00e9 sur la mise en examen de Vincent Bollor\u00e9, vous avez \u00e9voqu\u00e9 la \u00ab\u2009formidable bienveillance dont il jouit en France\u2009\u00bb. Que vouliez-vous dire\u2009?<\/h3>\n

Jean Baptiste Rivoire<\/span>
\nJe voulais parler de ces grands industriels qui ont pris le contr\u00f4le de 90 \u00e0 95 % de la presse priv\u00e9e en France, alors que ce n\u2019est pas leur m\u00e9tier. Ils le font parce que, quand vous d\u00e9tenez un grand m\u00e9dia, vous pouvez rencontrer un ministre, voire un pr\u00e9sident de la R\u00e9publique en quelques jours. Quand vous n\u2019avez pas de poids m\u00e9diatique, vous gal\u00e9rez pour avoir des contacts avec les politiques.<\/p>\n

Quand vous tenez le Monde, TF1 vous imaginez la puissance que cela procure, donc, ces messieurs p\u00e8sent sur les politiques, influencent ceux qui vont avoir le droit de se pr\u00e9senter \u00e0 la pr\u00e9sidentielle, etc. Face \u00e0 ces probl\u00e8mes, \u00e0 partir de 2015, avec notre collectif \u00ab\u2009Informer n\u2019est pas un d\u00e9lit\u2009\u00bb, nous avons tent\u00e9 de saisir le CSA, parce qu\u2019un actionnaire ne peut pas censurer de l\u2019information pour d\u00e9fendre ses int\u00e9r\u00eats. Il se trouve qu\u2019en France, c\u2019est interdit.<\/p>\n

Enfin, c\u2019est interdit th\u00e9oriquement\u2009: il y a une loi qui dit que c\u2019est interdit. En r\u00e9alit\u00e9, ils le font et il ne se passe rien. J\u2019ai pass\u00e9 trois ans \u00e0 saisir le CSA par lettres recommand\u00e9es. Dans ce contexte, il faut demander \u00e0 nos politiques ce qu\u2019ils font par rapport \u00e0 cela. Et ce qui est absolument affligeant, c\u2019est que, au fond, alors que la gauche a toujours eu un discours contre la concentration dans les m\u00e9dias et a fait mine de se pr\u00e9occuper de ce probl\u00e8me gravissime de d\u00e9mocratie, en r\u00e9alit\u00e9, ils ont tous \u00e0 un moment donn\u00e9 pactis\u00e9 avec ces grands industriels qui contr\u00f4lent la presse. Si l\u2019information, qui est malade en France, n\u2019est pas r\u00e9form\u00e9e de mani\u00e8re urgente, cela va \u00eatre tr\u00e8s compliqu\u00e9.<\/p>\n

Comment, \u00e0 l\u2019Humanit\u00e9, voyez-vous ce que font les autres m\u00e9dias, par rapport \u00e0 ce que vous, vous faites\u2009?<\/h3>\n

Caroline Constant
\n<\/span>On peut constater l\u2019atroce violence qui r\u00e9side dans ces m\u00e9dias. Partout o\u00f9 Bollor\u00e9 intervient, on retrouve \u00e0 chaque fois le m\u00eame sch\u00e9ma. Bollor\u00e9 attaque syst\u00e9matiquement quand on parle de lui. On fait toujours extr\u00eamement attention. La question fondamentale pour moi, puisqu\u2019on est sur un d\u00e9bat sur la libert\u00e9 de la presse, c\u2019est \u00e0 quoi \u00e7a sert, un journaliste\u2009? \u00c0 quoi sert un journaliste pour ces gens-l\u00e0\u2009? Ce qui les int\u00e9resse, c\u2019est de d\u00e9tenir les cl\u00e9s des m\u00e9dias.<\/p>\n

\n

\"IconNous sommes peut-\u00eatre l\u2019une des professions, avec les gens du spectacle, les plus marqu\u00e9es par la pr\u00e9carit\u00e9. Caroline Constant<\/span><\/p>\n<\/div>\n

Nous sommes peut-\u00eatre l\u2019une des professions, avec les gens du spectacle, les plus marqu\u00e9es par la pr\u00e9carit\u00e9. Ce n\u2019est pas un hasard non plus. Les journalistes sont comme tout le monde\u2009: ils ont un loyer \u00e0 payer. En fait, quand vous les tenez par ces questions \u00e9conomiques et par la terreur, vous avez toutes les chances d\u2019avoir une presse aux ordres. Je vois quand m\u00eame des petits signes dans la profession plut\u00f4t encourageants.<\/p>\n

Depuis vingt-six ans \u00e0 l\u2019Humanit\u00e9<\/em>, j\u2019ai toujours vu cette profession se taire, et je constate quand m\u00eame qu\u2019avec les diff\u00e9rentes atteintes sur nos m\u00e9tiers, sur les r\u00e9dactions en r\u00e8gle g\u00e9n\u00e9rale, les syndicats ne sont plus davantage entendus. Les journalistes \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur des r\u00e9dactions commencent \u00e0 protester. C\u2019est un d\u00e9but, on ne peut pas dire non plus que c\u2019est la r\u00e9volution. Quand vous ratatinez les gens \u00e0 ce point-l\u00e0, quand vous mettez au pas une profession, c\u2019est extr\u00eamement dur de relever la t\u00eate.<\/p>\n

Tout cela n\u2019est pas sp\u00e9cifique aux journalistes. Je vais vous dire aussi un mot sur l\u2019Humanit\u00e9<\/em>. De fait, nous sommes un journal ind\u00e9pendant. L\u2019ind\u00e9pendance \u00e0 un prix\u2009: on n\u2019est pas financ\u00e9s par le grand patronat. Nous sommes financ\u00e9s par vous, les lecteurs. Dans ces conditions, on n\u2019a pas forc\u00e9ment les moyens qu\u2019on aimerait avoir pour aller en reportage, etc.<\/p>\n

La r\u00e9daction a souvent beaucoup de mal \u00e0 boucler nos fins de mois avec les souscriptions qu\u2019on lance r\u00e9guli\u00e8rement. Cela dit, c\u2019est une sacr\u00e9e libert\u00e9 que de travailler \u00e0 l\u2019Humanit\u00e9<\/em>. Il n\u2019y a pas de gens qui ont un avis moins important que les autres. On a une libert\u00e9 de propositions et d\u2019\u00e9criture discut\u00e9e dans le collectif. La puissance de ce collectif est tr\u00e8s importante. L\u2019ind\u00e9pendance d\u2019une r\u00e9daction, c\u2019est aussi cela. Apr\u00e8s, le prix fort, on le paye, c\u2019est-\u00e0-dire que, r\u00e9guli\u00e8rement, on est \u00e9touff\u00e9s \u00e9conomiquement.<\/p>\n

Emmanuel Vire, vous \u00eates responsable syndical, avez-vous l\u2019impression que la profession se tait\u2009?<\/h3>\n

Emmanuel Vire
\nMoi-m\u00eame je suis journaliste au magazine GO, <\/em>que le m\u00eame Bollor\u00e9 a rachet\u00e9, le 1 er <\/sup>juin, aux Allemands. Nous, journalistes, on est coinc\u00e9s en ce moment. Au dernier congr\u00e8s du Syndicat national des journalistes CGT, le mode d\u2019ordre \u00e9tait\u2009: \u00ab\u2009Face \u00e0 un journalisme sous contrainte, un syndicalisme de combat\u2009!\u2009\u00bb <\/em>On est coinc\u00e9s dans une situation lamentable de la profession. Il y a de moins en moins de journalistes en France : 34\u2009000 cartes de presse, alors qu\u2019il y en avait 39\u2009000 il y a dix ans. C\u2019est une des rares professions dans laquelle les CDI gagnent autant en 2020 qu\u2019en 2000.<\/p>\n

Les pr\u00e9caires sont maintenant 30 %. Les pigistes gagnent en moyenne 1\u2009000 euros par mois. C\u2019est une profession socialement sinistr\u00e9e. Et c\u2019est \u00e9videmment voulu par les \u00e9diteurs. Et face \u00e0 cela, on a une d\u00e9fiance consid\u00e9rable de la population. Je voudrais quand m\u00eame souligner qu\u2019il y a quelques m\u00e9dias ind\u00e9pendants. Vous trois, vous \u00eates l\u2019honneur de la profession. Malheureusement, ce n\u2019est pas ce qui est lu par 80 % des citoyens de ce pays, qui sont abreuv\u00e9s de cha\u00eenes d\u2019information en continu.<\/p>\n

\n

\"Icon Le r\u00e9v\u00e9lateur au sein de la profession a \u00e9t\u00e9 la lutte contre la loi de s\u00e9curit\u00e9 globale. Emmanuel Vire<\/span><\/p>\n<\/div>\n

Depuis deux ans, on assiste quand m\u00eame \u00e0 une effervescence. Je dirais que le r\u00e9v\u00e9lateur au sein de la profession a \u00e9t\u00e9 la lutte contre la loi de s\u00e9curit\u00e9 globale, \u00e0 laquelle la CGT a pris une grande part. C\u2019est une lutte qui sera peut-\u00eatre fondatrice pour montrer aux journalistes que c\u2019est maintenant ou jamais le moment de r\u00e9agir. Sinon, on va tous crever et on va devenir des producteurs de contenu. Ce que l\u2019on est d\u00e9j\u00e0 beaucoup, en fait. Mais, il y a moyen de faire autrement.<\/p>\n

Notre convention collective est faite de telle fa\u00e7on que notre seul honneur face \u00e0 des milliardaires, c\u2019est de partir. Et c\u2019est organis\u00e9 dans la convention collective, qu\u2019on puisse partir. Nous avons la clause de conscience quand il y a un changement de ligne \u00e9ditoriale. On voit comment, par exemple, \u00e0 Europe 1, cela se traduit de fa\u00e7on dramatique.<\/strong><\/p>\n

Un ancien article de mon blog encore plus d’actualit\u00e9 \u00ab\u00a0Les nouveaux chiens de garde\u00a0\u00bb<\/span><\/a><\/span><\/strong><\/p>\n

\n
\n

Les grands d\u00e9bats de la F\u00eate de l\u2019Humanit\u00e9<\/strong><\/p>\n