Le moins de CO2 produit par MWh et la plus grande r\u00e9gularit\u00e9 de la production faisant foi pour le mod\u00e8le le plus efficace en terme de r\u00e9duction des \u00e9missions :<\/span><\/span><\/span><\/p>\n Plus la tache est large en hauteur et moins le mod\u00e8le est efficace pour garantir un taux de CO2 constant<\/span><\/span><\/span><\/p>\n<\/li>\n Plus elle est large en longueur et plus le mod\u00e8le peut s’adapter aux diff\u00e9rents besoins de consommation et de distribution, donc + de puissance et moins de risque de blackout.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n On peut constater que d’ann\u00e9e en ann\u00e9e, les mod\u00e8les ayant la meilleure efficacit\u00e9 en terme de basses \u00e9missions par rapport \u00e0 la production sont les mod\u00e8les reposants essentiellement sur l’alliance de la production d’\u00e9lectricit\u00e9 hydraulique et nucl\u00e9aire. Dans l’ordre en l\u2019occurrence : La Suisse, la Su\u00e8de, la Norv\u00e8ge et la France.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n \u00c0 l’inverse, les mod\u00e8les reposant massivement sur l’\u00e9olien et le gaz comme l’Allemagne ne parviennent pas \u00e0 atteindre des objectifs de diminution r\u00e9gulier et reste comparable en terme de performances aux mod\u00e8les qui restent tr\u00e8s carbon\u00e9s comme l’Italie. En effet, bien que tr\u00e8s variable en terme de production d’\u00e9lectricit\u00e9 et de CO2 par heure, la moyenne allemande est 8 fois sup\u00e9rieure \u00e0 la moyenne fran\u00e7aise (414gCO2eq\/KWh contre 53gCO2eq\/kWh pour la France).<\/span><\/span><\/span><\/p>\n La Pologne, quand \u00e0 elle, encore tr\u00e8s mal \u00e9quip\u00e9e reste le mauvais \u00e9l\u00e8ve de l’Europe avec une moyenne de 768gCO2eq\/kWh soit presque deux fois la moyenne allemande et 15 fois la moyenne fran\u00e7aise.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n Malgr\u00e9 tout, la plupart des pays sont parvenus \u00e0 r\u00e9duire leur production de CO2\/kWh : la Belgique, l’Espagne et le Portugal sont ceux qui ont le plus diminu\u00e9 leurs \u00e9missions par rapport \u00e0 2019<\/span><\/span><\/span>[1]<\/span><\/span><\/span><\/a>. La France a stagn\u00e9 tout comme la Su\u00e8de mais reste tr\u00e8s loin devant les 3 pays pr\u00e9c\u00e9demment cit\u00e9s, seule la Norv\u00e8ge a connu une r\u00e9duction importante d’environ 30% parmi les pays les mieux class\u00e9s (ceux qui sont sous la barre des 100gCO2\/kWh).<\/span><\/span><\/span><\/p>\n \u00c0 l’inverse, l’Allemagne et le Danemark qui re\u00e7oivent pourtant r\u00e9guli\u00e8rement les louanges des repr\u00e9sentants de GreenPeace sont les deux seuls pays \u00e0 voir leurs \u00e9missions augmenter, l\u00e9g\u00e8rement pour l’Allemagne et de presque 20% pour le Danemark.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n En ce qui nous concerne, ces bons r\u00e9sultats pour la France ne seront durablement confort\u00e9s qu’avec une politique ambitieuse pour l’industrie et qui ne se repose pas sur ses petits lauriers. Ils confirment que les besoins \u00e9cologiques nous encouragent \u00e0 investir et d\u00e9fendre le parc nucl\u00e9aire fran\u00e7ais qui reste vieillissant et dont les investissements et le renouvellement tardent \u00e0 arriver. Que c’est \u00e9galement sur d’autres domaines que la France doit se renforcer notamment pour remplacer les modes de transport et investir pour des logements moins consommateurs de chauffage.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n Thomas Liechti est membre du comit\u00e9 de r\u00e9daction<\/span><\/span><\/span><\/p>\n [1]<\/em><\/span><\/span><\/span><\/a> <\/span><\/span><\/span>L’ann\u00e9e 2020 ayant \u00e9t\u00e9 marqu\u00e9e par des \u00e9missions inhabituelles li\u00e9es \u00e0 la pand\u00e9mie mondiale de Covid-19, la comparaison est d\u00e9licate, 2019 a \u00e9t\u00e9 choisi comme ann\u00e9e de comparaison pour cette raison.<\/span><\/span><\/span><\/em><\/p>\n Revue Progressistes<\/b><\/span><\/span><\/span><\/a> <\/span><\/span><\/span>| Cat\u00e9gories : <\/span><\/span><\/span>Actualit\u00e9s<\/span><\/span><\/span><\/a>, <\/span><\/span><\/span>Environnement et Soci\u00e9t\u00e9<\/span><\/span><\/span><\/a> <\/span><\/span><\/span>| URL : <\/span><\/span><\/span>https:\/\/wp.me\/p3uI8L-37l<\/span><\/span><\/span><\/a><\/strong><\/p>\n L\u2019\u00e9lectricit\u00e9 d\u00e9carbon\u00e9e est appel\u00e9e \u00e0 jouer un r\u00f4le majeur pour atteindre les objectifs climatiques que s\u2019est fix\u00e9s la France d\u2019ici \u00e0 2050. Dans son r\u00e9cent rapport \u00ab Futurs \u00e9nerg\u00e9tiques 2050 \u00bb, RTE (R\u00e9seau de transport d\u2019\u00e9lectricit\u00e9) explore diff\u00e9rentes hypoth\u00e8ses de mix \u00e9lectrique, aux fortes cons\u00e9quences \u00e9conomiques et sociales.<\/b><\/p>\n *SERGE VIDAL est syndicaliste CGT, ancien ing\u00e9nieur-chercheur EDF.<\/i><\/p>\n <\/p>\n DES PERSPECTIVES ANNUELLES AUX PR\u00c9VISIONS SUR TRENTE ANS<\/b><\/p>\n RTE, le gestionnaire du r\u00e9seau de transport d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 en France, a une mission l\u00e9gale de prospective relative aux moyens de production et de distribution \u00e9lectriques. Chaque ann\u00e9e, RTE publie un bilan pr\u00e9visionnel afin de v\u00e9rifier que l\u2019\u00e9quilibre entre l\u2019offre et la demande d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 sera assur\u00e9 pour les ann\u00e9es qui suivent. Il dispose pour ce faire des informations et des comp\u00e9tences. Sur ces bases, RTE a, \u00e0 plusieurs reprises ces derni\u00e8res ann\u00e9es, alert\u00e9 sur les tensions relatives au passage des hivers (risque de black-out <\/i>long). Des craintes similaires existent aussi au niveau europ\u00e9en.<\/p>\n Cette fois, l\u2019exercice demand\u00e9 \u00e0 RTE par le ministre de tutelle en 2019, et dont une version a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9e le 25 octobre 2021, porte sur les trente \u00e0 quarante prochaines ann\u00e9es, ce qui est assez diff\u00e9rent des exercices annuels et fait appel \u00e0 de nombreuses hypoth\u00e8ses.<\/p>\n La s\u00e9curit\u00e9 d\u2019approvisionnement \u00e9lectrique n\u00e9cessite un \u00e9quilibrage production\/consommation quasi instantan\u00e9, mais aussi une programmation de moyen et long terme afin d\u2019\u00eatre s\u00fbrs de disposer des installations de production suffisantes le moment venu. On voit en ce moment, sur le court terme, avec la forte augmentation des prix, que cette sp\u00e9cificit\u00e9 est particuli\u00e8rement incompatible avec la lib\u00e9ralisation des march\u00e9s et peut entra\u00eener toutes sortes de sp\u00e9culations : la multiplication des op\u00e9rateurs priv\u00e9s induit des captations financi\u00e8res \u00e0 diff\u00e9rents niveaux. De fa\u00e7on parall\u00e8le, la programmation sur le long terme est indispensable et demande une vision et des principes (s\u00e9curit\u00e9 d\u2019approvisionnement, ma\u00eetrise des co\u00fbts, \u00e9galit\u00e9 de traitement, ind\u00e9pendance nationale\u2026) que seule la puissance publique peut garantir.<\/p>\n L\u2019ensemble des hypoth\u00e8ses technologiques, \u00e9conomiques, sociales, g\u00e9opolitiques, environnementales\u2026, leur mise en coh\u00e9rence et les objectifs vis\u00e9s constituent des sc\u00e9narios \u00e9nerg\u00e9tiques qui permettent de fournir des pr\u00e9visions en mati\u00e8re d\u2019investissements. L\u2019\u00e9volution du contexte et les d\u00e9cisions prises modifient ensuite les donn\u00e9es du probl\u00e8me et ces sc\u00e9narios, indispensables \u00e0 la prise de d\u00e9cision, doivent \u00eatre r\u00e9ajust\u00e9s.<\/p>\n La cr\u00e9dibilit\u00e9 d\u2019un sc\u00e9nario d\u00e9pend de la transparence de toutes les \u00e9tapes du calcul. D\u2019autres organismes \u2013 des associations, des universit\u00e9s\u2026 \u2013, produisent de tels sc\u00e9narios, qui diff\u00e8rent surtout par leurs hypoth\u00e8ses et leurs objectifs, parfois par leur m\u00e9thodologie et leur transparence. Hors du monde universitaire, les moteurs de coh\u00e9rence de ces \u00e9tudes sont rarement en acc\u00e8s public.<\/p>\n Le gouvernement retient un sc\u00e9nario de r\u00e9f\u00e9rence pour \u00e9tablir la programmation pluriannuelle de l\u2019\u00e9nergie (PPE), vot\u00e9e tous les cinq ans au Parlement. Ce sc\u00e9nario prospectif est aujourd\u2019hui dit d\u2019AMS (\u00ab avec mesures suppl\u00e9mentaires \u00bb).<\/p>\n <\/p>\n DES HYPOTH\u00c8SES CONTRAIGNANTES<\/b><\/p>\n RTE a donc publi\u00e9 en octobre 2021 une mise \u00e0 jour de ses sc\u00e9narios et en a \u00e9valu\u00e9 leur co\u00fbt de revient. Le cadrage consid\u00e9r\u00e9 par RTE est celui de la strat\u00e9gie nationale bas carbone (SNBC, r\u00e9\u00e9valu\u00e9e tous les cinq ans=, qui s\u2019inscrit dans le cadre de la loi relative \u00e0 la transition \u00e9cologique pour la croissance verte (TECV) de 2015. Loi qui a, entre autres, pour objectif une diminution de 50 % de la consommation \u00e9nerg\u00e9tique fran\u00e7aise finale entre 2012 et 2050 (avec \u2013 30 % en 2030) et de r\u00e9duire \u00e0 50 % la part de l\u2019\u00e9lectronucl\u00e9aire d\u2019ici \u00e0 2035 et la limiter globalement \u00e0 63,2 GW en puissance. La loi pr\u00e9voit aussi d\u2019atteindre la neutralit\u00e9 carbone en 2050, d\u2019assurer la s\u00e9curit\u00e9 d\u2019approvisionnement et la coh\u00e9sion sociale, la ma\u00eetrise des d\u00e9penses des consommateurs et le droit d\u2019acc\u00e8s \u00e0 l\u2019\u00e9nergie sans co\u00fbt excessif, bref une gageure.<\/p>\n \u00c9volution de la consommation d\u2019\u00e9nergie finale et la part de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 en France m\u00e9tropolitaine (historique et projection SNBC). Source : RTE, \u00ab Futurs \u00e9nerg\u00e9tiques 2050 \u00bb.<\/p>\n Pour prendre moins de risques de non-atteinte de tous ces objectifs, il faudrait desserrer certaines contraintes de cette loi. D\u00e9j\u00e0, \u00e0 la suite d\u2019une pr\u00e9c\u00e9dente \u00e9tude de RTE, l\u2019objectif initial de 50 % de nucl\u00e9aire dans notre mix \u00e9lectrique a \u00e9t\u00e9 recul\u00e9 par le Parlement de 2025 \u00e0 2035. La pr\u00e9sente \u00e9tude montre que la date de 2035 n\u2019est pas non plus tenable.<\/p>\n <\/p>\n SIX SC\u00c9NARIOS \u00c9TUDI\u00c9S<\/b><\/p>\n Trois sc\u00e9narios retenus portent exclusivement sur des investissements dans les \u00e9nergies renouvelables (sc\u00e9narios M) et trois sc\u00e9narios sur une combinaison entre \u00e9nergies renouvelables et nucl\u00e9aire (sc\u00e9narios N). Ces six sc\u00e9narios sont accompagn\u00e9s de six variantes se rapportant \u00e0 la consommation ou au mix \u00e9lectrique ainsi que d\u2019une quinzaine d\u2019\u00e9tudes de sensibilit\u00e9 relatives aux co\u00fbts. \u00c0 partir de diff\u00e9rents jeux d\u2019hypoth\u00e8ses, les sc\u00e9narios sont multipliables ind\u00e9pendamment de leur d\u00e9sirabilit\u00e9.<\/p>\n La premi\u00e8re observation de RTE, dans le cadre d\u00e9fini, est que l\u2019objectif de neutralit\u00e9 carbone implique une transformation profonde de l\u2019\u00e9conomie et des modes de vie, et une forte augmentation de la part de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 d\u00e9carbon\u00e9e dans la consommation \u00e9nerg\u00e9tique totale. Les \u00e9nergies fossiles, dont il faut sortir, repr\u00e9sentent actuellement environ 60 % de la consommation actuelle, et elles sont import\u00e9es.<\/p>\n C\u00f4t\u00e9 consommation, la SNBC table sur de l\u2019efficacit\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique (assurer le m\u00eame service avec moins d\u2019\u00e9nergie), des transferts d\u2019usages (changer d\u2019\u00e9nergie pour un m\u00eame service) et de la sobri\u00e9t\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique (se passer de certains biens et services).<\/p>\n<\/div>\n DES OBJECTIFS CLIMATIQUES DIFFICILEMENT ATTEIGNABLES<\/b><\/p>\n L\u2019\u00e9tude RTE met en \u00e9vidence le fait que les sc\u00e9narios avec maintien de nucl\u00e9aire sont compl\u00e9mentaires du d\u00e9veloppement des \u00e9nergies renouvelables et que les sc\u00e9narios de substitution ne permettent pas l\u2019acc\u00e9l\u00e9ration de la baisse des gaz \u00e0 effet de serre demand\u00e9e par le pacte vert europ\u00e9en. Pour cela, il faudra, a minima<\/i>, \u00e9taler la trajectoire de fermeture des r\u00e9acteurs nucl\u00e9aires actuels.<\/p>\n \u00c9missions de l\u2019Union europ\u00e9enne depuis 1990 et objectif \u00e0 l\u2019horizon 2030 et 2050.Source : RTE, \u00ab Futurs \u00e9nerg\u00e9tiques 2050 \u00bb.<\/p>\n RTE montre aussi qu\u2019une \u00ab sortie rapide du nucl\u00e9aire<\/i> \u00bb (comme le pr\u00e9conise notamment le sc\u00e9nario N\u00e9gawatt) \u00ab conduit soit \u00e0 accepter des p\u00e9nuries, soit \u00e0 renoncer au respect de la trajectoire climatique de la France<\/i> \u00bb. RTE montre \u00e9galement qu\u2019 \u00ab un moratoire sur les \u00e9nergies renouvelables conduirait \u00e0 placer la France dans une position critique par rapport \u00e0 ses ambitions de r\u00e9industrialisation et \u00e0 ses trajectoires climatiques<\/i> \u00bb.<\/p>\n L\u2019\u00e9tude RTE d\u00e9montre que les besoins de flexibilit\u00e9 (non-fourniture \u00e0 certains moments, recours \u00e0 des batteries) et les limitations d\u2019usages augmentent fortement avec la part des \u00e9nergies renouvelables intermittentes (solaire et \u00e9olien).<\/p>\n M\u00eame si RTE a essay\u00e9 de prendre des hypoth\u00e8ses similaires en termes de co\u00fbt et de faisabilit\u00e9 des diff\u00e9rents sc\u00e9narios, le pari sur les capacit\u00e9s de stockage massif de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 est tr\u00e8s important pour les sc\u00e9narios M.<\/p>\n La SNBC actuelle ne consid\u00e8re pas le captage\/s\u00e9questration du CO2<\/sub> comme suffisamment mature et mise sur une multiplication par 2,5 de l\u2019usage \u00e9nerg\u00e9tique de la biomasse.<\/p>\n <\/p>\n SOBRI\u00c9T\u00c9 ET D\u00c9MOCRATIE<\/b><\/p>\n La sobri\u00e9t\u00e9 est le terme de bouclage pour les sc\u00e9narios de r\u00e9duction drastique des productions \u00e9nerg\u00e9tiques pilotables. Cette notion recouvre la propension des individus \u00e0 partager certains espaces et \u00e9quipements, mais aussi d\u2019autres modifications radicales de nos modes de vie ; entre autres, moins de d\u00e9placements, une moindre consommation des biens manufactur\u00e9s, une baisse de 1 \u00b0C de la temp\u00e9rature des consignes de chauffage (actuellement 19 \u00b0C recommand\u00e9s) ou de l\u2019utilisation de l\u2019eau chaude, de la frugalit\u00e9 num\u00e9rique, la moiti\u00e9 du temps de travail en t\u00e9l\u00e9travail, etc.<\/p>\n Ces hypoth\u00e8ses peuvent heurter les aspirations du plus grand nombre et ne pas permettre la r\u00e9duction des in\u00e9galit\u00e9s sociales ou de genre. Comme elles sont n\u00e9cessaires \u00e0 l\u2019atteinte, sous contraintes, des objectifs \u00e9nerg\u00e9tiques, elles risquent d\u2019impliquer de la contrainte politique et sociale.<\/p>\n Il s\u2019agit l\u00e0 de questions politiques de premi\u00e8re importance qui ne doivent pas rester enfouies dans le fatras d\u2019hypoth\u00e8ses structurantes de l\u2019avenir \u00e9nerg\u00e9tique du pays.<\/p>\n <\/p>\n PAS DE SC\u00c9NARIO AVEC MAINTIEN DU NUCL\u00c9AIRE<\/b><\/p>\n Compte tenu du cadrage politique initial, RTE n\u2019a pas \u00e9tudi\u00e9 de sc\u00e9nario avec le maintien de la part du nucl\u00e9aire dans la production \u00e9lectrique, actuellement de l\u2019ordre des 70 %. (Un tel sc\u00e9nario sortirait du cadre, mais c\u2019est aussi le cas des sc\u00e9narios 100 % \u00e9nergies renouvelables \u00e9tudi\u00e9s.) Avec une demande \u00e9lectrique en augmentation, le maintien de ce pourcentage impliquerait une augmentation en valeur absolue.<\/p>\n Compte tenu des d\u00e9lais de construction de nouveaux r\u00e9acteurs, de la dur\u00e9e d\u2019exploitation estim\u00e9e des r\u00e9acteurs actuels (autour de soixante ans) et du manque d\u2019anticipation pass\u00e9e, cette option n\u00e9cessiterait un effort industriel \u00e9norme et de la coop\u00e9ration internationale. La d\u00e9gradation du tissu industriel national, les politiques de contractualisation et de sous-traitance, le manque de formation et le Wall Street management<\/i> ont affaibli durablement les capacit\u00e9s du pays pour cela. Sans tr\u00e8s forte volont\u00e9 politique, cela ne pourra pas se r\u00e9aliser.<\/p>\n UN BESOIN \u00c9LECTRIQUE SOUS-ESTIM\u00c9<\/b><\/p>\n La demande \u00e9lectrique retenue pour 2050 est de 645 TWh, soit 35% de plus qu\u2019aujourd\u2019hui. Une variante avec r\u00e9industrialisation du pays a \u00e9t\u00e9 \u00e9tudi\u00e9e qui fixe la demande \u00e0 752 TWh, sans toutefois tabler sur un retour au niveau industriel des ann\u00e9es 1990. L\u2019Acad\u00e9mie des technologies a, quant \u00e0 elle, avanc\u00e9 le chiffre de 840 TWh, ce qui correspond \u00e0 peu pr\u00e8s \u00e0 l\u2019estimation d\u2019EDF, qui consid\u00e8re l\u2019estimation de RTE comme une trajectoire a minima<\/i>.<\/p>\n Au-del\u00e0 de cette bataille de chiffres se pose la question des marges de s\u00e9curit\u00e9 en mati\u00e8re de continuit\u00e9 d\u2019approvisionnement. Une sous-capacit\u00e9 en moyens de production serait plus contraignant qu\u2019une surcapacit\u00e9. Il faut des marges de s\u00e9curit\u00e9 lorsqu\u2019il s\u2019agit de satisfaction des besoins, d\u2019autant plus si on veut avoir une politique de r\u00e9duction des in\u00e9galit\u00e9s sociales et de r\u00e9sorption de la pauvret\u00e9.<\/p>\n <\/p>\n \u00c9VALUATION DES CO\u00dbTS<\/b><\/p>\n RTE \u00e9value les co\u00fbts complets de ses diff\u00e9rents sc\u00e9narios et fait appara\u00eetre que le sc\u00e9nario avec mise en service de quatorze EPR d\u2019ici \u00e0 2050 ferait \u00e9conomiser en investissements suppl\u00e9mentaires environ 200 milliards d\u2019euros sur quarante ans par rapport \u00e0 un arr\u00eat total du nucl\u00e9aire en 2060 et que le co\u00fbt des \u00e9nergies renouvelables est moindre dans le cas o\u00f9 elles sont associ\u00e9es au nucl\u00e9aire.<\/p>\n Comparaison des co\u00fbts complets annualis\u00e9s pour les diff\u00e9rentes capacit\u00e9s en exploitation \u00e0 l\u2019horizon 2030 dans les six sc\u00e9narios de mix consid\u00e9r\u00e9s (moyenne des sc\u00e9narios). Source :RTE, \u00ab Futurs \u00e9nerg\u00e9tiques 2050 \u00bb.<\/p>\n Toutefois, le risque d\u2019insuffisance chronique dans la fourniture \u00e9lectrique de la France, et donc son rench\u00e9rissement, ainsi que celui de non-atteinte de la neutralit\u00e9 carbone en 2050, apparaissent comme des \u00e9l\u00e9ments plus d\u00e9terminants que les \u00e9carts calcul\u00e9s de co\u00fbts.<\/p>\n La documentation fournie par RTE aborde de nombreux points li\u00e9s aux contraintes de r\u00e9alisation de ses sc\u00e9narios, notamment leur impact en mati\u00e8re et d\u2019occupation de l\u2019espace. RTE souligne aussi les nombreux champs de recherche qui doivent \u00eatre renforc\u00e9s pour faire face aux enjeux.<\/p>\n <\/p>\n URGENCE \u00c0 D\u00c9CIDER<\/b><\/p>\n RTE conclut \u00e0 juste titre sur l\u2019urgence (2022-2023) qu\u2019il y a \u00e0 prendre des d\u00e9cisions qui sont d\u2019une ampleur similaire \u00e0 celles prises dans les ann\u00e9es 1970, au moment du lancement du programme nucl\u00e9aire.<\/p>\n Les d\u00e9lais de construction sont longs, et d\u00e9j\u00e0 pour le nucl\u00e9aire du retard a \u00e9t\u00e9 pris. La p\u00e9riode actuelle, o\u00f9 les taux d\u2019int\u00e9r\u00eat sont bas, est propice au lancement d\u2019investissements nucl\u00e9aires ou renouvelables n\u00e9cessitant beaucoup de capitaux au d\u00e9but. Le co\u00fbt de l\u2019ind\u00e9cision se payera cher \u00e0 terme. La coh\u00e9sion sociale, le progr\u00e8s social et la r\u00e9duction des gaz \u00e0 effet de serre sont en jeu.<\/p>\n <\/p>\n Certains candidats \u00e0 la pr\u00e9sidentielle font des propositions d\u00e9magos afin de s\u00e9duire une partie de l’\u00e9lectorat. <\/em> Une tribune de Julien Brugerolles (maire adjoint de Pasli\u00e8res et attach\u00e9 parlementaire) et un texte collectif <\/strong><\/p>\n Julien Brugerolles Maire adjoint de Pasli\u00e8res (Puy-de-D\u00f4me) et attach\u00e9 parlementaire<\/p>\n La forte hausse des prix de l\u2019\u00e9nergie et ses cons\u00e9quences imm\u00e9diates sur les conditions de vie des Fran\u00e7ais ont permis de remettre un instant dans le d\u00e9bat public la probl\u00e9matique centrale de nos usages de l\u2019\u00e9nergie et l\u2019indispensable r\u00e9volution climatique \u00e0 op\u00e9rer. Certains ont ainsi red\u00e9couvert le contenu r\u00e9el de notre \u00ab\u2009assiette\u2009\u00bb \u00e9nerg\u00e9tique nationale\u2009: notre d\u00e9pendance aux \u00e9nergies fossiles, p\u00e9trole et gaz, qui repr\u00e9sentaient en France, en 2018, plus de 67 % de notre consommation d\u2019\u00e9nergie finale.<\/p>\n L\u2019ampleur des d\u00e9fis pos\u00e9s pour porter une politique \u00e9nergie-climat globale et coh\u00e9rente d\u00e9passe ainsi l\u2019activisme climatique de fa\u00e7ade de beaucoup de formations politiques. Et tout devrait partir des r\u00e9alit\u00e9s scientifiques et techniques d\u2019aujourd\u2019hui et des trajectoires de consommation les plus probables pour tracer un chemin qui r\u00e9ponde \u00e0 la fois \u00e0 nos objectifs climatiques tout en garantissant les imp\u00e9ratifs de justice sociale et d\u2019acc\u00e8s de tous \u00e0 l\u2019\u00e9nergie avec des prix contenus.<\/p>\n Fabien Roussel porte ces exigences de coh\u00e9rence dont nous avons tant besoin pour redonner de la cr\u00e9dibilit\u00e9 au discours politique dans ce domaine\u2009: d\u00e9non\u00e7ant l\u2019inacceptable racket sur le budget des m\u00e9nages, r\u00e9sultat direct de la lib\u00e9ralisation des march\u00e9s du gaz et de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 op\u00e9r\u00e9e depuis vingt-cinq ans au seul profit de groupes priv\u00e9s\u2009; soutenant l\u2019imp\u00e9rieuse n\u00e9cessit\u00e9 de ma\u00eetrise de nos consommations d\u2019\u00e9nergie \u00e0 partir de grands plans d\u2019investissement publics en faveur des transports peu polluants, avec la relance du ferroviaire, l\u2019extension de la gratuit\u00e9 des transports publics urbains, un grand plan v\u00e9lo, et en faveur de la r\u00e9novation thermique \u00e0 grande \u00e9chelle des logements et b\u00e2timents\u2009; d\u00e9fendant sans ambigu\u00eft\u00e9 le besoin de d\u00e9carboner tous nos usages de l\u2019\u00e9nergie, \u00e0 partir d\u2019une \u00e9lectrification avec une base pilotable associant le nucl\u00e9aire et nos capacit\u00e9s hydrauliques, tout en favorisant un d\u00e9veloppement et une int\u00e9gration ma\u00eetris\u00e9e des renouvelables non pilotables.<\/p>\n Il est le seul candidat affirmant la n\u00e9cessit\u00e9 de reconstruire un service public unifi\u00e9 de l\u2019\u00e9nergie, depuis ses fili\u00e8res industrielles de production tr\u00e8s en amont, jusqu\u2019\u00e0 la distribution aux usagers particuliers et professionnels en aval. Il porte en cela un programme \u00ab\u2009de raison\u2009\u00bb \u00e9nerg\u00e9tique et climatique\u2026 qui ne semble malheureusement pas partag\u00e9 par tous.<\/p>\n Il a par ailleurs raison de rappeler ce que certains pr\u00e9f\u00e8rent maintenir sous le tapis du temps politique\u2009: nous touchons aujourd\u2019hui les cons\u00e9quences de trente ann\u00e9es de lib\u00e9ralisation des march\u00e9s du gaz et de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 depuis la ratification du trait\u00e9 de Maastricht.<\/p>\n Depuis 1993, ce sont en effet trois \u00ab\u2009paquets \u00e9nergie\u2009\u00bb et un \u00ab\u2009paquet climat-\u00e9nergie\u2009\u00bb successifs de droit europ\u00e9en de la concurrence qui ont abouti \u00e0 un syst\u00e8me aberrant. Un syst\u00e8me qui ne permet ni de r\u00e9pondre aux besoins essentiels de nos concitoyens \u00e0 des prix stables et raisonnables, ni de relever le d\u00e9fi climatique avec des productions d\u00e9carbon\u00e9es et des politiques publiques efficaces et coordonn\u00e9es pour ma\u00eetriser la demande d\u2019\u00e9nergie. Un syst\u00e8me europ\u00e9en devenu une \u00ab\u2009machine \u00e0 faire flamber les prix\u2009\u00bb pour soutenir artificiellement les profits d\u2019\u00ab\u2009op\u00e9rateurs\u2009\u00bb priv\u00e9s, parfois uniquement commerciaux, et sans capacit\u00e9s r\u00e9elles de production.<\/p>\n Surtout, ce m\u00eame syst\u00e8me nous conduit \u00e0 l\u2019inefficacit\u00e9, voire \u00e0 l\u2019impuissance climatique. Tandis que les contraintes et les pressions sur la disponibilit\u00e9 des ressources fossiles se sont accrues, et vont continuer de cro\u00eetre dans les ann\u00e9es \u00e0 venir, il pousse ainsi \u00e0 des abandons industriels en cascade et \u00e0 des arbitrages \u00e9nerg\u00e9tiques particuli\u00e8rement dangereux, notamment en mati\u00e8re de recours massif au gaz dans la production \u00e9lectrique. L\u2019explosion des profits de Total et d\u2019Engie, le scandale industriel de la cession des activit\u00e9s \u00e9nergie d\u2019Alstom \u00e0 General Electric en France, ou les contreparties du \u00ab\u2009tournant \u00e9nerg\u00e9tique\u2009\u00bb allemand, sont des exemples factuels.<\/p>\n La mesure du d\u00e9fi climatique et de ses cons\u00e9quences pour nos soci\u00e9t\u00e9s doit conduire le plus grand nombre \u00e0 faire sienne dans cette campagne pr\u00e9sidentielle l\u2019id\u00e9e que l\u2019\u00e9nergie est une chose trop importante pour \u00eatre laiss\u00e9e plus longtemps aux arbitrages et au pilotage du capitalisme financier. Mais, pour cela, il ne faut pas entrer dans le d\u00e9bat pr\u00e9sidentiel sur l\u2019\u00e9nergie et le climat seulement par le petit bout de la lorgnette de telle ou telle aide, de telle ou telle mesure sectorielle, ou de telle ou telle technologie miracle.<\/p>\n Il faut reposer le d\u00e9bat strat\u00e9gique et structurel de la ma\u00eetrise sociale et publique du secteur \u00e9nerg\u00e9tique pour le si\u00e8cle qui vient.<\/p>\n \u00c0 l\u2019image de ce qu\u2019a \u00e9t\u00e9, et ce qu\u2019a permis, le tournant \u00e9nerg\u00e9tique de 1946, avec Marcel Paul, ministre communiste de la Production industrielle arrachant les secteurs \u00e9lectrique et gazier des mains du capital au profit des usagers et de notre industrie, r\u00e9pondre \u00e0 l\u2019immense d\u00e9fi climatique de ce d\u00e9but de si\u00e8cle appelle tr\u00e8s clairement \u00e0 refonder une ambition commune pour l\u2019ensemble de la cha\u00eene \u00e9nerg\u00e9tique, depuis les ressources et moyens de production jusqu\u2019\u00e0 la distribution aux usagers.<\/p>\n Texte collectif<\/p>\n La plan\u00e8te chauffe. La cause est connue\u2009: l\u2019usage d\u00e9sordonn\u00e9, immod\u00e9r\u00e9 et contraint de l\u2019\u00e9nergie carbon\u00e9e. Paradoxe, dans bien des lieux, l\u2019\u00e9nergie manque n\u00e9anmoins et des populations en grelottent, en souffrent de faim et de maladie, sont \u00e0 la merci des catastrophes naturelles, restent en dehors de l\u2019\u00e9ducation et de l\u2019information. Des \u00eatres humains sont contraints \u00e0 l\u2019exode, conflits et tensions \u00e9clatent pour les gisements.<\/p>\n L\u2019humanit\u00e9 a compris qu\u2019il fallait transiter vers une \u00e9nergie d\u00e9carbon\u00e9e et faire sortir du noir les pays qui y sont encore injustement plong\u00e9s. La r\u00e9ussite d\u2019une telle transformation exige la plus large association et participation des populations, des nations, la d\u00e9mocratie \u00e9tendue, \u00e0 toutes les \u00e9chelles. Il est clair que les firmes multinationales qui dominent le secteur \u00e9nerg\u00e9tique ne la conduiront pas.<\/p>\n La lib\u00e9ralisation de ce secteur, mise en \u0153uvre en France par les gouvernements successifs, a favoris\u00e9 les profits mais aggrav\u00e9 l\u2019incurie, imposant des hausses de prix insupportables aux populations. L\u2019\u00e9nergie doit donc \u00eatre sortie d\u2019urgence de la sp\u00e9culation des march\u00e9s, de la guerre commerciale, ne plus servir de pr\u00e9texte commode \u00e0 une fiscalit\u00e9 punitive et injuste. Elle doit \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e, \u00e0 l\u2019instar des brevets pharmaceutiques, comme un bien commun mondial.<\/p>\n Les salari\u00e9s de l\u2019\u00e9nergie ont su plus d\u2019une fois relever les grands d\u00e9fis pos\u00e9s \u00e0 la nation. En premi\u00e8re ligne lors de la pand\u00e9mie, ils sont pr\u00eats \u00e0 mettre toutes leurs comp\u00e9tences collectives au service de la fourniture d\u2019une \u00e9nergie sociale et \u00e9cologique.<\/p>\n Pour garantir des prix accessibles, combattre la pr\u00e9carit\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique, lutter r\u00e9ellement contre le d\u00e9r\u00e8glement climatique et les pollutions de tous ordres, r\u00e9industrialiser, toutes les potentialit\u00e9s doivent \u00eatre mises en \u0153uvre\u2009: d\u00e9veloppement de la recherche, v\u00e9ritable isolation des b\u00e2timents, d\u00e9veloppement des transports en commun, de la voiture de demain, usage plus propre et raisonn\u00e9 des hydrocarbures, d\u00e9veloppement de nouvelles capacit\u00e9s de production des \u00e9nergies renouvelables et du potentiel hydro\u00e9lectrique, relance de la fili\u00e8re industrielle du nucl\u00e9aire\u2026 La France, ses salari\u00e9s, son industrie et son service public peuvent r\u00e9pondre pr\u00e9sent.<\/p>\n Au regard des programmes des candidats \u00e0 la prochaine \u00e9lection pr\u00e9sidentielle une v\u00e9rit\u00e9 saute aux yeux. Nombre d\u2019entre eux d\u00e9cident arbitrairement de refuser telle ou telle \u00e9nergie, le nucl\u00e9aire pacifique pour les uns, le renouvelable pour les autres, privant ainsi la nation d\u2019atouts pour une transition n\u00e9cessaire, faisant courir le risque de p\u00e9nuries, de d\u00e9lestage voire de black-out en Europe.<\/p>\n Le centre, la droite et ses extr\u00eames aggravent les privatisations et la casse des services publics, laissant ainsi le pouvoir aux firmes capitalistes. Ils entendent casser le mod\u00e8le social, les statuts, conditions vitales pour la s\u00fbret\u00e9 de la production et le service public.<\/p>\n Fabien Roussel est le seul candidat qui avance l\u2019audacieuse id\u00e9e d\u2019un mix \u00e9nerg\u00e9tique diversifi\u00e9 valorisant toutes nos capacit\u00e9s, mobilisant la finance pour ce faire, revivifiant et d\u00e9mocratisant le service public de l\u2019\u00e9nergie avec de r\u00e9els pouvoirs d\u2019intervention des salari\u00e9s dans les entreprises, qui propose d\u2019utiliser les comp\u00e9tences de notre pays pour des rapports de coop\u00e9ration et de solidarit\u00e9, \u00e0 l\u2019\u00e9chelle de l\u2019Europe et du monde, afin que l\u2019\u00e9nergie soit facteur de paix plut\u00f4t que de conflits.<\/p>\n Sa d\u00e9marche ne se fonde ni sur des incantations, ni sur la soumission aux app\u00e9tits priv\u00e9s, elle fait confiance aux hommes et aux femmes, \u00e0 leur force commune, \u00e0 la connaissance technique et scientifique. C\u2019est pourquoi nous appelons \u00e0 voter Fabien Roussel, pour une \u00e9nergie sociale et \u00e9cologique, pour ouvrir un chemin de renaissance d\u2019une gauche rassembl\u00e9e pour le progr\u00e8s.<\/p>\n Lundi 3 Janvier 2022<\/p>\n La plan\u00e8te chauffe. La cause est connue : l\u2019usage d\u00e9sordonn\u00e9, immod\u00e9r\u00e9 et contraint de l\u2019\u00e9nergie carbon\u00e9e. Paradoxe, dans bien des lieux, l\u2019\u00e9nergie manque n\u00e9anmoins et des populations en grelottent, en souffrent de faim et de maladie, sont \u00e0 la merci des catastrophes naturelles, restent en dehors de l\u2019\u00e9ducation et de l\u2019information. Des \u00eatres humains sont contraints \u00e0 l\u2019exode, conflits et tensions \u00e9clatent pour les gisements.<\/p>\n L\u2019humanit\u00e9 a compris qu\u2019il fallait transiter vers une \u00e9nergie d\u00e9carbon\u00e9e et faire sortir du noir les pays qui y sont encore injustement plong\u00e9s. La r\u00e9ussite d\u2019une telle transformation exige la plus large association et participation des populations, des nations, la d\u00e9mocratie \u00e9tendue, \u00e0 toutes les \u00e9chelles. Il est clair que les firmes multinationales qui dominent le secteur \u00e9nerg\u00e9tique ne la conduiront pas. La lib\u00e9ralisation de ce secteur, mise en \u0153uvre en France par les gouvernements successifs, a favoris\u00e9 les profits mais aggrav\u00e9 l’incurie, imposant des hausses de prix insupportables aux populations. L\u2019\u00e9nergie doit donc \u00eatre sortie d\u2019urgence de la sp\u00e9culation des march\u00e9s, de la guerre commerciale, ne plus servir de pr\u00e9texte commode \u00e0 une fiscalit\u00e9 punitive et injuste. Elle doit \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e, \u00e0 l\u2019instar des brevets pharmaceutiques, comme un bien commun mondial.<\/p>\n Les salari\u00e9s de l\u2019\u00e9nergie ont su plus d\u2019une fois relever les grands d\u00e9fis pos\u00e9s \u00e0 la nation. En premi\u00e8re ligne lors de la pand\u00e9mie, ils sont pr\u00eats \u00e0 mettre toutes leurs comp\u00e9tences collectives au service de la fourniture d’une \u00e9nergie sociale et \u00e9cologique. Pour garantir des prix accessibles, combattre la pr\u00e9carit\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique, lutter r\u00e9ellement contre le d\u00e9r\u00e8glement climatique et les pollutions de tous ordres, r\u00e9industrialiser, toutes les potentialit\u00e9s doivent \u00eatre mises en \u0153uvre : d\u00e9veloppement de la recherche, v\u00e9ritable isolation des b\u00e2timents, d\u00e9veloppement des transports en commun, de la voiture de demain, usage plus propre et raisonn\u00e9 des hydrocarbures, d\u00e9veloppement de nouvelles capacit\u00e9s de production des \u00e9nergies renouvelables et du potentiel hydro\u00e9lectrique, relance de la fili\u00e8re industrielle du nucl\u00e9aire… La France, ses salari\u00e9s, son industrie et son service public peuvent r\u00e9pondre pr\u00e9sents.<\/p>\n Au regard des programmes des candidats \u00e0 la prochaine \u00e9lection pr\u00e9sidentielle une v\u00e9rit\u00e9 saute aux yeux. Nombre d\u2019entre eux d\u00e9cident arbitrairement de refuser telle ou telle \u00e9nergie, le nucl\u00e9aire pacifique pour les uns, le renouvelable pour les autres, privant ainsi la nation d’atouts pour une transition n\u00e9cessaire, faisant courir le risque de p\u00e9nuries, de d\u00e9lestage voire de black-out en Europe. Le centre, la droite et ses extr\u00eames aggravent les privatisations et la casse des services publics laissant ainsi le pouvoir aux firmes capitalistes. Ils entendent casser le mod\u00e8le social, les statuts, conditions vitales pour la suret\u00e9 de la production et le service public.<\/p>\n Fabien Roussel est le seul candidat qui avance l\u2019audacieuse id\u00e9e d\u2019un mix \u00e9nerg\u00e9tique diversifi\u00e9 valorisant toutes nos capacit\u00e9s, mobilisant la finance pour ce faire, revivifiant et d\u00e9mocratisant le service public de l\u2019\u00e9nergie avec de r\u00e9els pouvoirs d\u2019intervention des salari\u00e9s dans les entreprises, qui propose d’utiliser les comp\u00e9tences de notre pays pour des rapports de coop\u00e9ration et de solidarit\u00e9, \u00e0 l\u2019\u00e9chelle de l\u2019Europe et du monde, afin que l’\u00e9nergie soit facteur de paix plut\u00f4t que de conflits. Sa d\u00e9marche ne se fonde ni sur des incantations, ni sur la soumission aux app\u00e9tits priv\u00e9s, elle fait confiance aux hommes et aux femmes, \u00e0 leur force commune, \u00e0 la connaissance technique et scientifique. C’est pourquoi nous appelons \u00e0 voter Fabien Roussel, pour une \u00e9nergie sociale et \u00e9cologique, pour ouvrir un chemin de renaissance d\u2019une gauche rassembl\u00e9e pour le progr\u00e8s.<\/p>\n Premiers signataires :<\/strong> Jean-Luc Borde, Marie-Claire Cailletaud, Nicolas Cano, Gilles Canqueteau, Denis Cohen, Fabrice Coudour, Jean-Fran\u00e7ois Coulin, R\u00e9mi Coupas, Eric Couvez, Fran\u00e7ois Dos Santos, Fran\u00e7ois Duteil, Micha\u00ebl Fieschi, Jean-Christophe Fournel, S\u00e9bastien Gautheron, Virginie Gensel, Val\u00e9rie Gon\u00e7alv\u00e8s, Laurent H\u00e9r\u00e9dia, Fr\u00e9d\u00e9ric Imbrecht, Julien Lambert, Laurent Langlard, Jean Lavielle, Michel Lebouc, Oswald Le Comte, Claude Martin, Serge Martin, Maud Mathieu, Virginie Neumayer, Peppino Terpolilli, Gwena\u00ebl Plagne, Henri-Jean Portail, Bruno Prepoleski, Eric Roulot, Bruno Sallot, Laurent Santoire, Jean-Luc Silvain, Evelyne Valentin…<\/p>\n Signez l’appel sur : <\/strong>www.change.org\/p\/appel-de-salari\u00e9s-de-l-\u00e9nergie-\u00e0-voter-pour-fabien-roussel<\/a><\/p>\n \u00c9lectricit\u00e9 et CO2 : le graphique saisissant du bilan europ\u00e9en pour 2021 (Thomas LIECHTI Revue \u00ab Progressistes \u00bb 12 janvier 2022 Le bilan de l’intensit\u00e9 carbone selon les diff\u00e9rents pays europ\u00e9ens en 2021 est d\u00e9sormais disponible : premi\u00e8res analyses.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[2,6,361,7],"tags":[540,501,240,367,252,268],"class_list":["post-9773","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-a-la-une","category-economie","category-energie","category-environnement","tag-charbon","tag-electricite","tag-environnement","tag-gaz","tag-nucleaire","tag-petrole","infinite-scroll-item","masonry-post","generate-columns","tablet-grid-50","mobile-grid-100","grid-parent","grid-33"],"jetpack_publicize_connections":[],"yoast_head":"\n![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/www.gastonballiot.fr\/wp-content\/uploads\/2022\/01\/bilan-CO2-pays-1.webp?ssl=1\")
<\/a>Mise \u00e0 disposition par <\/span><\/span><\/span>Thomas Auriel<\/span><\/span><\/span><\/a> <\/span><\/span><\/span>sur la base des donn\u00e9es fournies par le GIEC et ENTSO-E, ce graphique nous permet d’analyser la quantit\u00e9 de CO2 produit par kWh g\u00e9n\u00e9r\u00e9e sur l’ann\u00e9e 2021 (gCO2eq\/kWh en abscisse) en fonction de la puissance totale produite (MWh en ordonn\u00e9e) donn\u00e9e heure par heure (chaque point du graphique) et pays par pays (par couleur). Un regard pr\u00e9cieux pour comparer les performances des diff\u00e9rents mod\u00e8les de production d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 et leur efficacit\u00e9 pour lutter contre le r\u00e9chauffement climatique.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n
![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/image.over-blog.com\/D81mPVwnqQKKwzCMhrOVT6N4cgI%3D\/filters%3Ano_upscale%28%29\/image%2F1489059%2F20220112%2Fob_b3e785_progressiste.png?resize=388%2C90&ssl=1\")
<\/a><\/h2>\nUn autre rapport dans la m\u00eame revue Progressistes<\/h2>\n
Rapport RTE : une programmation du futur \u00e9lectrique fran\u00e7ais (Serge Vidal* \/ Revue PCF \u00ab Progressistes \u00bb) <\/a><\/h2>\n<\/div>\n
\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\nLe sujet est trop s\u00e9rieux pour \u00eatre trait\u00e9 ainsi.<\/em>
\nLes salari\u00e9s de l’\u00e9nergie soutiennent les propositions de Fabien Roussel, un appel circule largement chez les \u00e9lectriciens et gaziers en faveur du candidat du PCF.
\nQu\u2019est-ce qui explique cette dynamique ?<\/em><\/p>\nLe projet le plus cr\u00e9dible pour le climat et le service public<\/h2>\n
Le seul candidat qui avance l\u2019audacieuse id\u00e9e d\u2019un mix \u00e9nerg\u00e9tique diversifi\u00e9<\/h2>\n
Appel de salari\u00e9s de l\u2019\u00e9nergie \u00e0 voter Fabien Roussel<\/h1>\n
\nPrix de l’\u00e9nergie : une folie organis\u00e9e (dans Le Monde Diplomatique)<\/a><\/h3>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"