EXTRAITS ;

« Prétendre que la propriété capitaliste des moyens d’information est compatible avec la démocratie, en effet, a autant de sens que de dire qu’elle est compatible avec l’esclavage. La «fabrique du consentement», selon la formule de Noam Chomsky, est le principal ressort des oligarchies déguisées en démocraties. C’est pourquoi, en choisissant la voie électorale, les progressistes cèdent surtout au charme du formalisme démocratique et aux sirènes du parlementarisme bourgeois. Il est naïf de croire que l’on peut transformer la société en obtenant une majorité parlementaire, comme si le débat démocratique pouvait accoucher de la «volonté générale» par la magie d’une libre discussion qui n’existe nulle part. Dans les conditions objectives fixées par la société capitaliste, la partie n’est pas loyale. Pour inverser le rapport de forces et assurer le succès de la transformation sociale, il faut arracher les moyens de production des mains de la classe dominante, sans lui demander son avis. Si le mot de démocratie a un sens, c’est pour nommer cette réappropriation du bien commun, et rien d’autre. »